İlk Derece Mahkemesi 2026/1145 E. 2026/129 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1145 KARAR NO : 2026/129

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/06/2026 KARAR TARİHİ : 23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı ...’in usulsüz ve muvazaalı işlemlerle davalı şirketi zarara uğrattığını, şirket adına olan tek otelin muvazaalı olarak kaçırıldığını, akabinde muvazaalı olduğu tespit edilerek mahkeme kararı ile tapu devrinin sağlandığını, davalının edimi olan iflas masasına ait olan borçları ödeyerek alacaklıymış gibi dosyayı temlik aldığını, 25/09/2002 tarihli temliknamenin ve alacak iddialarının geçersizliğinin ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile tespit edildiğini, davalının şirketi kendisine borçlu göstererek ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında muvazaalı bir sulh sözleşmesi imzaladığını, fahiş faizlerle şirketin içini boşaltmaya çalıştığını, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas,... Karar sayılı dosyasına sunulan 15/06/2010 tarihli sulh sözleşmesinin ve bu sözleşmenin tasdikine ilişkin mahkeme kararının muvazaa nedeniyle kesin hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali ... açıldığını, davalı tarafın usulsüz genel kurullar ve hisse gaspı girişimlerinin olduğunu, ortaklık ilişkisinin çekilmez hale geldiğini, ortaklar arasındaki güvenin ortadan kalktığını, TTK’nun 531.maddesinde şirketin haklı sebeple feshinin düzenlendiğini, aynı maddede fesih şartlarının oluştuğunun belirlenmesi halinde şirketin devamlılığını sağlamak için davacı ortağın çıkma payı ödenerek şirketten çıkarılabileceğinin düzenlendiğini belirterek davanın kabulü ile öncelikle tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, davalının temsil yetkilerinin kaldırılmasına, davalının TTK’nun 531.maddesi gereğince şirketin feshi yerine haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıların davasının aktif husumet ehliyeti noksanlığından reddine, davacıların davasının dava şartı noksanlığından reddine, davacıların tedbiren Kayyım atanması talebinin reddine, davanın esastan reddine, davacıların tedbir taleplerinin reddine, yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı TTK'nın 531. maddesinde “Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” hükmü düzenlenmiş olup, anılan hüküm uyarınca sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahipleri ancak haklı sebeplerin varlığını kanıtlamaları halinde şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceklerdir. Davacı tarafça davalı anonim şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması, TTK m.630 gereğince yönetim kurulu üyeliğinin kaldırılması ve TTK'nun 531 maddesi gereğince şirketin feshi yerine davalının ortaklıktan çıkarılması talep edilmiştir. Dava dilekçesinde TTK'nun 630 maddesi gereğince şirket yöneticinin görevden alınması talep edilmiş ise de ilgili hükmün limited şirket müdürünün görevden alınmasına ilişkin olduğu ve anonim şirketlere uygulanamayacağı açıktır. TTK'nun 364 ve 408.maddeleri uyarınca anonim şirket yönetim kurulu üyelerini görevden alma yetkisi münhasıran genel kurula ait olup, anonim şirket ortaklarının mahkemeye başvurarak yönetim kurulu üyesinin görevden alınmasını talep etme hakkı bulunmamaktadır. Davacı tarafça TTK'nun 531.maddesi gereğince davalının ortaklıktan çıkarılması talep edilmiş olup, fesih talep edilmemiştir. Anonim şirketlerde bir ortağın diğer ortağa, ortaklıktan çıkarma davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır