İlk Derece Mahkemesi 2026/1923 E. 2026/816 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1923 Esas KARAR NO :2026/816

DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:23/10/2026 KARAR TARİHİ:28/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacılar vekili tarafından sunulan 23/10/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...’nin, davanın, konusu, davalısı ve dayandığı temel esaslar ile gerekçeleri aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile HMK m.166 uyarınca birleştirilmesine, TTK m.531 hükmü gereğince haklı sebeple feshine, Şirket’in devamı yönünde karar oluşturulması halinde; davacı pay sahiplerinin paylarının (...’in %9 oranındaki payı ile ... mirasçılarının elbirliği halinde malik oldukları %1,16 oranındaki payın) karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı müvekkilleri pay sahiplerinin şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilmesine, davalı şirketin feshini gerektiren ve haklı sebep sayılan olgular içinde ifade edilen nedenler ve şirketin hali hazırda yöneticisiz olması hususu nazara alınarak, tedbiren Yönetim Kayyımı atanmasına ve kayyımlık ücretinin davalı Şirket tarafından ödenmesine; kabul görmemesi halinde, mevcut kayyımlık tedbirinin davacılar yönünden de geçerli olacak şekilde devamına, davalı şirketin tüm faaliyetinin, sahibi olduğu gayrimenkulleri üçüncü kişilere kiraya vermek ve bu surette kira geliri elde etmek olduğu hususu da nazara alınarak, şirketin tek varlık ve gelir imkanı olan unsurun, sahibi bulunduğu gayrimenkullerin 3. kişilere devir ve temliki ile, ayni ve/veya şahsi hakla sınırlandırılmasının önüne geçilmesi amacıyla gayrimenkuller üzerine dava sonucu verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ile yargılama vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı taraflarca açılan davalı şirketin feshi istemine ilişkindir. Celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde davacı ... ... ... tarafından davalı ... aleyhinde açılan davalı şirketir fesih istemine ilişkin 30/07/2024 tarihinde açılan davanın davalı tarafın ve dava konusunun aynı nedene dayalı ihtilaftan kaynaklandığını anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle şirketin feshi istemine yönelik eldeki dava ile davalı şirket hakkında devam fesih istemli davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davalı tarafın aynı şirket olduğu birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, davalı taraflarının aynı olduğu, verilecek kararların birbirini etkileyecek nitelikte olduğu ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosyaya bakan Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere karar kesinleştiğinde dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/10/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.