6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 530 — a) Organların eksikliği
Bu maddeye atıf yapan 678 karar
MADDE 530- (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.
(2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.
b) Haklı sebeplerle fesih
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2025 E. · 2026/133 K.01.10.2026Davalı ... Şirketi’nin genel kurulunun TTK md. 410/2 uyarınca toplantıya çağrılmasına karar verilmesini ve genel kurulu toplamak hususunda davacı ...’in, TTK md. 416 uyarınca çağrısız olarak toplanabilmesi yetkisini de içerecek şekilde yetkili kılınmasına, TTK
- · 2026/755 E. · 2026/690 K.24.09.2026Dava, davacı şirketin ortağı bulunduğu davalı şirketin faaliyetlerini sürdüremediği ve karar alma mekanizmasını yitirdiği ve hukuki ve fiili olarak bir çıkmaza girdiğinden bahisle, şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin bulunmaktadır. ... tarih ve ... sa
- · 2026/1686 E. · 2026/1711 K.24.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin talep kapsamını yanlış belirlediğini, hiç talep edilmeyen bir 'davalı ortağın hisseleri' tedbiri üzerinden ret gerekçesi kurduğunu, 2023 yılında verilen sınırlı tedbiri tüm şirketin değerini koruyan ka
- · 2026/1113 E. · 2026/1423 K.24.09.2026Davalı vekili, davacının iddialarının şirkete yönetim kayyımı atanması için kanunen gerekli olan “organsızlık” durumu ile uzaktan yakından ilgili olmadığını, müvekkili şirketin yönetim kurulu görevi başında olması nedeniyle organsızlık şartı gerçekleşmediğinden
- · 2026/1281 E. · 2026/1529 K.23.09.2026Mahkemece; 6102 sayılı TTK’nda sermaye şirketlerinde yönetime dışarıdan müdahaleye, yani şirkete mahkemece yönetim kayyımı atanmasına olanak sağlayan açık bir düzenleme bulunmadığını, kayyım atanması ile ilgili olarak, kanunda bulunan tek madde, azınlık pay sahipl
- · 2024/1131 E. · 2026/1134 K.16.09.2026Davalı 6 Şirket aleyhine verilen fesih kararının, hem Şirketler hukuku bakımından şirketin devamlılığının sağlanılması esasına, hem feshin son çare olma ilkesine hem de kamu menfaatine aykırı şekilde tesis edilmiş olduğundan kabul edilemeyeceğini
- · 2026/1577 E. · 2026/1564 K.10.09.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi şekli sicil kayıtlarını esas alarak fiili organ boşluğunu ve operasyonel çöküşü gözardı ettiğini, davalıların 04.03.2026 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, kendi iradeleri ve bizzat k
- · 2026/1676 E. · 2026/1615 K.10.09.2026Davalı şirketin şubeleri olup olmadığı, diğer ortağın şube yöneticisi olup olmadığı, davalı şirketin mal varlığının bulunup bulunmadığı varsa ada, parsel bilgileri ile plaka numaralarının ve banka hesap numaralarının bu aşamada belli olmayıp davalı şirkete iş b
- · 2026/380 E. · 2026/34 K.09.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin davalı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin yüzde yüz pay sahibi olduğunu, her iki şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'nin 21.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, bu vefat nedeniyle davalı şirketin genel kurul çağ
- · 2026/1438 E. · 2026/1604 K.09.09.2026Davacı ilgilinin hakkı, durumu Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihbar ederek Müdürlüğün Yönetmeliğin 36. maddesindeki usulü sonuna kadar işletmesini ve direnme halinde Müdürlüğün yetkisini kullanarak mahkemeye başvurmasını sağlamaktan ibarettir.Öte yandan davacının ge
- · 2026/989 E. · 2026/50 K.09.09.2026Dava, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı şirketin genel kurul kararlarının yok hükmünde/batıl olduğunun tespiti şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Anonim şir
- · 2026/1203 E. · 2026/1375 K.27.08.2026
- · 2026/1095 E. · 2026/1049 K.17.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eğer derhal tedbir kararı verilmezse, davalı müdürüm şirketin kalan son likiditesini de hukuka aykırı şekilde uhdesine geçir
- · 2026/403 E. · 2026/522 K.10.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... A.Ş.'nin hissedarı ve tescil ve ilan edilmiş son yönetim kurulu başkanı ve 28.12.2024 tarihine kadar imza yetkilisi olduğunu, şirketin müvekkilinin babası ...'un hakim hissedarı olduğu, annesi
- · 2026/691 E. · 2026/872 K.30.06.2026Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili
- · 2026/389 E. · 2026/424 K.03.06.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkat
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/193 E. · 2026/381 K.21.05.2026Davacı organ eksikliği nedeniyle ilgili şirketin fesih ve tasfiyesini istemiştir. TTK'nun Organların eksikliği başlıklı 530.maddesinde ; "(1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/421 E. · 2026/468 K.20.05.2026Davalı şirket merkezinin Eyüpsultan ilçesinde bulunduğu, HSK Genel Kurulunun 1081 sayılı kararı ile Eyüpsultan ilçesinin 01/09/2025 tarihi itibarıyla Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresine dahil edildiği ve İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/400 E. · 2026/370 K.11.05.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın re'sen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 11/05/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye .
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/327 E. · 2026/401 K.07.05.2026Davacı vekilince açılan dava ile davacı ...'in davalı şirketin terkin öncesinde yönetim kurulu üyesi olduğu belirtilerek davası açıldığı anlaşılmakta ise de , sicil kayıtlarının tetkikinde davacının yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin 14.06.1999 tarihli genel