İlk Derece Mahkemesi 2026/389 E. 2026/424 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/389 Esas - 2026/424 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " TÜRK MİLLETİ ADINA " KARAR ESAS NO : 2026/389 Esas KARAR NO : 2026/424

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2026 KARAR TARİHİ : 03/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2026

Davacı vekilinin 11/05/2026 tarihli dava dilekçesi üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/05/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Şirketi'nin %50 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin son yönetim kurulu üyelerinin görev süresinın 30.06.2024 tarihinde sona erdiğini ve bu tarihten itibaren yönetim organından yoksun kaldığını, müvekkilinin girişimleriyle şirketin son yönetim kurulu üyelerinin 01/12/2025 tarihinde toplandığını, pay sahiplerinin olağanüstü genel kurula davet edildiğini, ancak diğer ortak adına yetki belgesi sunmayan ... tarafından toplantı yapılmasının engelleyici davranışlarda bulunulduğunu ve toplantının sonlandırıldığını, şirketin yönetim kurulu bulunmaması durumunu gidermek amacıyla .... Esas sayılı davası açıldığını ve genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma yetkisi verildiğini, şirketin olağanüstü genel kurulunun 16/02/2026 tarihinde usulüne uygun biçimde toplandığını ancak yönetim kurulu seçiminin gerçekleştirilemediğini, müvekkili tarafından şirketin feshine karar verilmesi talebiyle .... E. sayılı davası açıldığını, mahkemenin 25.03.2026 tarihli 3. Celsesinde "Şirket organlarının, özellikle yönetim kurulu organının oluşturulması bakımından ortaklara 25.03.2026 tarihinden itibaren 3 aylık süre verilmesine," şeklinde karar verildiğini, kararın yükümlülüğünü yerine getirilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 410/2 uyarınca, ... A.Ş.'nin yönetim kurulu seçimi amacıyla yeniden olağanüstü genel kurul toplantısı yapılabilmesi için müvekkiline çağrı yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15/05/2026 tarihli dilekçesinde, şirketin yönetim organının oluşturulmasının, ticari faaliyetlerinin sağlıklı, yürütülmesi bakımından önem taşıdığını TTK'nun 410/2 maddesi kapsamında yeniden çağrı yetkisi verilmesinin gerekip gerekmediği hususundaki takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Davalı şirketin diğer ortağı ... vekili tarafından sunulan 01/06/2026 tarihli dilekçede; davalı şirket yanında müdahil olunması ve genel kurul yapılabilmesi için öncelikle ... ...'ye yetki verilmesi, bu mümkün olmaz ise davacı ...'ın yetkilendirilmesi talep edilmiştir. Dava / talep , TTK'nın 410/2 . maddesi uyarınca, davalı şirketin Genel Kurulunu Toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. ... cevabi yazısına göre, davacı şirketin merkezi .... 'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir. Davalı şirket iki ortaklı olup, davacı ... ile müdahale talep eden ... dışında da ortak bulunmamaktadır. Davalı şirketin diğer ortağı ...'nun hukuki yararı bulunmakla HMK'nun 66. Maddesi uyarınca feri müdahil olarak davada yer almasına karar vermek gerekmiştir. TTK'nın 410/2. maddesine göre, yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Davalı şirket yönetim kurulunun görev süresinin sona erdiği, yeni yönetim kurulu oluşturulamadığı .... Esas sayılı ,davalı şirketin feshi ve tasfiyesi davasında, 25/03/2026 tarihli duruşmada, TTK'nun 530. maddesine göre yönetim kurulu oranının oluşturulması bakımından ortaklara 3 ay süre verildiği anlaşılmakla , TTK' nun 410/2 maddesi uyarınca , sadece " Yönetim Kurulu " nun seçimi gündemli olarak genel kurul toplantı çağrısı yapılması talebinin kabulüne, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere davacı ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR: Davanın KABULÜ İLE; .... 'nün ".... " sicil numarasında kayıtlı davalı "... Şirketi" nde; " Yönetim Kurulu " nun seçilmesi gündem maddesine münhasır olmak üzere genel kurul toplantı çağrısı yapılması hususunda TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca davacıya yetki verilmesine, Gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere davacı (TCKN: .... ) ...'ın kayyım olarak ATANMASINA Kararın taraflara tebliğine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK'nın 410/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/06/2026

Başkan .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Katip .... ¸e-imzalıdır.