6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 446 — II - İptal davası açabilecek kişiler
Bu maddeye atıf yapan 432 karar
MADDE 446- (1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten,
b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri,
c) Yönetim kurulu,
d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri,
iptal davası açabilir.
H) Butlan
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2019/321 E. · 2025/879 K. 17.12.2025Davacılar ortağı olduğu davalı şirketin 20/03/2019 tarihli genel kurulunda alınan kararlarının iptali istemine ilişkindir.İptal sebepleri başlıklı TTK'nın 445. Maddesinde "(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle
- · 2024/456 E. · 2025/1070 K. 17.12.2025Davalı şirketin 2023 yılı olağan genel kurulu, bakanlık temsilcisi huzurunda gerçekleştirilmiştir. ANCAK hazirun cetveli ve tutanağın ekleri Genel kurul toplantısından sonra müvekkillere verilmemiş, daha da önemlisi hazirun cetveli ticaret siciline teslim edilm
- · 2024/446 E. · 2025/772 K. 04.12.2025Davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, 02.10.1968 tarihli ve 3472 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek ... ve Ticaret Anonim Şirketi, ... tarafından kurulduğunu, davalı şirket
- · 2024/1034 E. · 2025/839 K. 03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------Ş'nin uzun yıllarca bir aile şirketi olarak yönetildiğini, iştiğal konusunun tersane işletmeciliği olduğunu, 2019 yılına gelindiğinde şirketin büyük bir darboğaza girmesi üzerine hem şirket hem de şirk
- · 2024/1034 E. · 2025/839 K. 03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------Ş'nin uzun yıllarca bir aile şirketi olarak yönetildiğini, iştiğal konusunun tersane işletmeciliği olduğunu, 2019 yılına gelindiğinde şirketin büyük bir darboğaza girmesi üzerine hem şirket hem de şirk
- · 2025/171 E. · 2025/843 K. 03.12.2025Davalı şirket ise, davacının bu davayı daha önceki alacak davası reddedildikten sonra kötü niyetle ve şirketi baskı altına almak amacıyla açtığını savunmakta ve ayrıca ihtilaflı kararların 30.06.2025 tarihli usulüne uygun yeni bir genel kurulda tekrar alınması
- · 2023/1051 E. · 2025/1015 K. 13.11.2025Davalı şirketin 16.09.2010 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kurulmuş bir aile şirketi olduğu, şirket esas sözleşmesine göre her bir payın değerinin 1 TL olduğu, davacılardan her birinin davalı şirkette %13,72'şer olmak üzere toplam %27,44 oranında pay
- · 2024/1132 E. · 2025/1011 K. 12.11.2025Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı İzmir ...Enerji Üretim A.Ş'nin 450.000 TL sermayeli ve 450 paya sahip ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin 01.11.2024 tarihinde yapılan genel kurulunda, müvekkilinin
- · 2023/586 E. · 2025/735 K. 07.11.2025Davalı şirket'in tek malvarlığının bir adet araziden ibaret olup bunun kiraya verilmesinde başka hiçbir faaliyeti olmadığını, bu hususun davacılar tarafından dosyaya sunulan tablolarda dahi ikrar edildiğini, davacıların da davalı şirket ile hiçbir borç veya ala
- · 2024/330 E. · 2025/725 K. 06.11.2025Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/05/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; TTK m.437 de; Pay sahibinin genel kurulda, yönetim kurulundan şirketin işleri, deneticilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebileceğinin düzenlendiğin