6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 72 — I. Kural
Bu maddeye atıf yapan 1.282 karar
MADDE 72- Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.
Haksız fiil dolayısıyla zarar gören bakımından bir borç doğmuşsa zarar gören, haksız fiilden doğan tazminat istemi zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcu ifadan kaçınabilir.
II. Rücu isteminde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2010/964 E. · 2025/1039 K. 04.12.2025Dava, 06/04/2009 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle dava dışı sigortalısına ödenen bedelin mülga 6762 TTK 1301. md. gereğince halefiyete daya
- · 2024/3653 E. · 2025/4391 K. 03.12.2025Davalı her ne kadar takip hukukuna uygun olarak muhafaza eyleminin gerçekleştiğini bunda kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürmüş ise de zarar takip hukukuna uygun ifa edilen muhafaza işleminden değil doğrudan haksız haciz (haksız fiil) eyleminden
- · 2023/1881 E. · 2023/1881 K. 02.12.2025Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasında kargo taşıma sözleşmeleri bulunduğu, taşıyan olan davacının ... plakalı aracının davalının iş yerinde çıkan yangın sonucu kullanılamaz hale geldiği, yangının elektrik panosunda
- · 2023/2137 E. · 2023/2137 K. 27.11.2025Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava FSEK hükümlerinden kaynaklandığından derdestlik itirazının yerinde bulunmadığ
- · 2024/893 E. · 2024/893 K. 25.11.2025Davalı şirket sözleşmenin tarafı değildir. Açıklanan nedenle davalı şirkete sözleşme uyarınca husumet yöneltilmeyeceği anlaşılmaktadır. Diğer davalılar ... ile ...'in sözleşme altında imzaları bulunmakla birlikte sözleşme ile yüklenmiş oldukları edimin bulunmad
- · 2025/213 E. · 2025/826 K. 24.11.2025Davacı vekili tarafından sunulan; 14/02/2024 ve 21/01/2023 tarihli davalı şirkete başvuru dilekçeleri ve başvuru evrakları -... Cumhuriyet Başsavcılığı'nını 2013/... soruşturma sayılı dosyası -Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023.E... sayılı dosyası -... Sigorta'd
- · 2022/882 E. · 2025/796 K. 19.11.2025Davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından talep edilen alacaklar TBK 72. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramıştır. Bu açık husus uyarınca davanın reddi gerektiğini, davacı taraf müvek
- · 2024/1600 E. · 2025/1362 K. 14.11.2025Davacı; TBK'nın 72. maddesine dayalı tazminat isteminin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünün öğrendiği tarihten başlayarak 2 yılın, her halde fiilin işlendiği tarihten başlayarak 10 yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağını, mahkemece yanılgılı gerekç
- · 2025/777 E. · 2025/1421 K. 12.11.2025Mahkemece, "1-6100 sayılı HMK'nın belirsiz alacak davasını düzenleyen 107/1. maddesinde; "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı,
- · 2020/338 E. · 2025/850 K. 06.11.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/07/2020 tarihli dava dilekçesinde; 3 Ağustos 2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS sigortalı, maliki... ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki “...” plakalı ticari kamyonet ile Gaziemir Balçova istikameti