6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 61 — a. Dış ilişkide
Bu maddeye atıf yapan 3.094 karar
MADDE 61- Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.
b. İç ilişkide
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1940 E. · 2026/815 K.28.10.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yurt içi karayolu eşya taşımacılığı ve lojistik alanında ticari faaliyet gösteren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m.12 anlamında tacir sıfatını haiz bir ticari şirket olduğunu, i
- · 2025/1449 E. · 2026/1517 K.22.10.2026Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/09/2022 - 25/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi me
- · 2026/1214 E. · 2026/1673 K.21.10.2026Davalılar ... ve ... vekili; Davacı vekilinin dava dilekçesinde hangi alacak kaleminden ne istediğini açıklamadığını talep sonucunu açıklaması gerektiğini HMK madde 31 gereğince
- · 2026/1049 E. · 2026/948 K.20.10.2026Dava, trafik kazasına bağlı tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar
- · 2026/1080 E. · 2026/808 K.15.10.2026Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 25-08-2025 tarihinde hazırlanan ekspertiz raporuna göre hasar tutarı 42,519.12-TL olup mevcut hesaplamaya istinaden ... Sigorta A.Ş. 27.08.2025 tarihinde davacı ... hesabına 41.312,62 TL ve tedarikçiy
- · 2025/2772 E. · 2026/4469 K.14.10.2026Davacı tarafın iddia ettiği gibi meydana gelen hasarda müvekkil idarenin kusuru söz konusu ise bu ancak bir hizmet kusuru olabilecektir.Uyuşmazlık mahkemesinin kararı sebebiyle huzurdaki davanın idari yargıda görülmesi gerekmekt
- · 2026/380 E. · 2026/1184 K.14.10.2026Davalı ................ A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafa 13.957,97 TL değer kaybı, 13.423,99 TL hasar onarım bedeli ödemeleri yapıldığını, dav
- · 2025/1457 E. · 2026/1584 K.14.10.2026Davacı taraf, meydana gelen trafik kazası neticesinde maddi ve manevi tazminatı, ... plaka sayılı aracın motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk (İMM) poliçesini düzenleyen şirket olan müvekkili şirketten talep ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla
- · 2026/372 E. · 2026/1188 K.14.10.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; yukarıda aynı hususları belirterek, alınan bilirkişi raporunda murisin annesi ......... .............. için 152.792,06 TL, murisin babası ......... ..........
- · 2024/268 E. · 2026/734 K.13.10.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin araç kiralama firması olduğunu, davalı ... ile 21.02.2023 tarihinde Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... plakalı aracın bir yıl süreyle kiralandığını, 07.03.2023 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresind
- · 2025/924 E. · 2026/1795 K.08.10.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin davanın 26.611,63 TL üzerinden kabulüne karar vermesi gerekirken sehven 23.000 TL ü
- · 2026/327 E. · 2026/2037 K.07.10.2026Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde olayın oluş şeklinin teknik o
- · 2018/284 E. · 2026/815 K.06.10.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 31.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında
- · 2026/693 E. · 2026/854 K.02.10.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve tensip zaptının müvekkili şirkete 29.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, süre uzatım talebi üzerine verilen 14.05.2024 tarihli ara karar kapsamında cevaplarını sunduklarını, 6704 sa
- · 2025/452 E. · 2026/1516 K.02.10.2026Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile 24.02.2021- 24.02.2022 tarihleri arasında davalı şirkete Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı
- · 2026/1448 E. · 2026/1880 K.02.10.2026Davalı ... Limited Şirketi’nin maliki bulunduğu sürücü ...’ın yönetimindeki ...plaka sayılı kamyonun ve üzerinde yüklü bulunan iş makinesinin yüksekliğinin 5.1 m olmasına izin vererek KYTY’nin 128. maddesine aykırı davranmış olup kazanın meydana gelmesinde kusu
- · 2025/31 E. · 2026/763 K.30.09.2026Dava, yangın sebebiyle oluşan bakiye zararın haksız fiil sorumlusu ve bina malikinden tazmini istemine ilişkindir. Hasar dosyası, yangın raporu, sigorta poliçeleri, uzman görüşü, ödeme belgeleri, SGK kayıtları, belediye kayıtları, tarafların iflas dosyaları, t
- · 2026/1480 E. · 2026/1282 K.30.09.2026Davalılar ... ve ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza sırasında müvekkillerinin aracının ... A.Ş. tarafından sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, anılan sigorta şirketinin kazadan kaynaklanan riskleri karşılamakla yükümlü olduğunu, sigorta şi
- · 2025/19 E. · 2026/697 K.28.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. tarafından açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın ... 7. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile aynı alacak için icra takibi başlattığını belirterek derdestlik itirazınd
- · 2023/1347 E. · 2026/2025 K.24.09.2026Davalı ... A.Ş. vekili 12.08.2021 tarihli süresinde verdiği cevap dilekçesinde; davacının aktif husumetinin bulunmadığını, ödemenin ex gratia ödeme olduğunu, sigorta poliçelerinin dosyaya sunulmasını istediklerini, ödemenin poliçe şartlarına uygun olup olmadığı