6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 62/651. madde

TBK Madde 62 — b. İç ilişkide

Bu maddeye atıf yapan 973 karar

MADDE 62- Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulur.

Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur.

VI. Hukuka aykırılığı kaldıran hâller

1. Genel olarak

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/1013 E. · 2026/959 K.14.10.2026Davalı ... Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı işçi ...’ye ödediği 148.442,13 TL işçilik alacağının 105.827,47 TL’lik kısmının rücuen tahsili talebine karşı usul ve esasa ilişkin itirazlarını belirterek dava dışı işçi baştan beri davacı
· 2025/1012 E. · 2026/958 K.14.10.2026Davalı Al Grup Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı işçi Murat AYDIN’a ödediği 150.796,20 TL işçilik alacağının 109.367,20 TL’lik kısmının rücuen tahsili talebine karşı usul ve esasa ilişkin itirazlarını belirterek dava dışı işçi baştan
· 2025/1010 E. · 2026/956 K.14.10.2026Davacının dava dışı işçi Gökhan ULUTAŞ’a ödediği 148.442,13 TL işçilik alacağının rücuen tahsili talebine karşı usul ve esasa ilişkin itirazlarını belirterek dava dışı işçi baştan beri davacı kurumun işçisi olup her ihale döneminde alt yüklenici değişse bile iş
· 2026/1240 E. · 2026/1685 K.13.10.2026Mahkemece; davacı tarafından davalı şirket aleyhine, Macaristan yetkili makamları tarafından tahakkuk ettirilen para ceza
· 2025/981 E. · 2026/906 K.07.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; (AL GRUP ile aynı vekil ve içerik) dava dışı işçi Ahmet Alatepe’nin
· 2025/982 E. · 2026/905 K.07.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari dava niteliğinde olmadığını, davacının kamu kurumu olup tacir sıfatı taşımadığını, görev itirazında bulunarak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, husumet itirazı
· 2025/657 E. · 2026/714 K.23.09.2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin ...., ..., ...., ...., ...., .... ve... tarafından kurulduğunu, 20/05/2011 tarihli g
· 2024/448 E. · 2026/758 K.14.09.2026Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu taşımanın, müvekkili şirketin acentesi olduğu armatör ... ... firmasına ait ... tarih ve ... nolu konişmento kapsamında yapıldığını, konişmentonun taşıyan ... adına acente olarak ... ... taraf
· 2025/169 E. · 2026/662 K.16.07.2026Taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme ve eki belgeler tam olarak getirtilmiş akabinde dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosya kapsam
· 2024/439 E. · 2026/609 K.14.07.2026Taraflar arasında; "dava konusu hizmet alım sözleşmesinin, taraflar arasında akdedilmiş olduğu" hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda uyuşmazlığın konusunun; taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi uyarınca, dava dışı işçi .
· 2025/377 E. · 2026/492 K.18.06.2026Davacı bankanın ...Şubesi nezdinde dava dışı .....'ye ait vadesiz Euro hesabının bulunduğu. ii. İlgili hesaptan, d
· 2026/289 E. · 2026/625 K.17.06.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davanın zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini ve aynı zamanda aktif husumet yokluğu yönünde itirazlarının bulunduğunu, davacı ..., dava dışı ... Mühendislik ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin ipotek
12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/892 E. · 2026/570 K.17.06.2026Dava, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan dava dışı işçiye davacı kamu kurumu tarafından ödenen kıdem tazminatının yükleniciden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı işçi ...'nın davacı kuruma ait işyerinde çeşitli yüklenici şirketler nezd
· 2023/1805 E. · 2026/1605 K.12.06.2026Davalı ... Makina İmalat İnşaat Taahhüt Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davanın görevli mahkemede açılmadığını görevli mahkemenin Asliye hukuk Mahkemeleri olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, iddia edil
· 2025/325 E. · 2026/559 K.09.06.2026Davalı ----- ve --- vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde ekli 19.11.2024 tarihli Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ----- İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma belgesi ile, 22.08.2024 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu d
· 2023/2145 E. · 2026/910 K.21.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine 25.03.2012 tarihinde bir yıl süreli 200200011618458 poliçe numaralı Ticari Kasko TK12 sigorta poliçesi yaptırıldığını, müvekkili şirkete ait aracın 04.12.2012 tarihinde
· 2026/907 E. · 2026/908 K.20.05.2026Dava, araç sürücüsü aleyhine hükmolunan tazminatın, zorunlu trafik sigortası kapsamında rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesine dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1069 E. · 2026/461 K.15.05.2026Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına gönderilerek Erişkinler İçin Engellilik değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirme
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/75 E. · 2026/330 K.12.05.2026Mahkemece, uyuşmazlık ile ilgili bilirkişi raporu alınmıştır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince görev, dava şartı olup HMK'nun 115/1 maddesi uyarınca taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re's
· 2025/729 E. · 2026/377 K.07.05.2026Davalı zamanaşımı itirazında da bulunmuş olup TBK 72 maddesine göre 2 yıllık zamanaşımı dolmadığından bu itirazın da reddi gerekmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ödem işçinin işçilik alacaklarına ilişkindir

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.