6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 63 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
MADDE 63- Kanunun verdiği yetkiye dayanan ve bu yetkinin sınırları içinde kalan bir fiil, zarara yol açsa bile, hukuka aykırı sayılmaz.
Zarar görenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar, zarar verenin davranışının haklı savunma niteliği taşıması, yetkili kamu makamlarının müdahalesinin zamanında sağlanamayacak olması durumunda kişinin hakkını kendi gücüyle koruması veya zorunluluk hâllerinde de fiil, hukuka aykırı sayılmaz.
2. Sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/756 E. · 2026/553 K.09.07.2026Davacı tanığı ... beyanında; "ben davacı şirkete 1995-1999 yılları arasında çalıştım sonrasında da 2009 yılında tekrar çalışmaya başladım halen de çalışmaktayım bölüm idaresi ve sevkiyat işlerine bakmaktayım depo sorumluluğum vardır, 2024 Eylül 2024 tarihinde a
- · 2026/687 E. · 2026/1168 K.09.07.2026
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/260 E. · 2026/332 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sabit olması ve günümüz borçlularının borçlarını ödememek amacıyla muvazaalı işlemler yapması sebebiyle borçlunun mallarını devrettiği, faaliyetine başka bir şirket üzerinden devam ettiği veya muv
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/433 E. · 2026/691 K.07.04.2026Mahkemece".... Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibarıyla değerlendirme yapıldığında; somut olayda, davacının iş yerinde 17/09/2022 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi nedeniyle iş yerindeki makine ve aletlerin zarar görmesi nedeniyle ma
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/886 E. · 2026/344 K.27.02.2026Mahkemece; davanın; Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/62 Esas ve 2022/185 Karar sayılı kararı uyarınca; 29.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'ın çocuklarına ödenen manevi tazminatın ve ferilerinin sigorta poliçesine istinaden d
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/219 E. · 2025/1677 K.30.12.2025Davacının davadan önce davalı kuruma KTK'nın 97. maddesine göre yapılmış bir başvurusu bulunduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğine ilişkin istinaf itirazı yerinde görülmemiştir. 3. Davaya konu kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/4106 E. · 2025/17231 K.24.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde yer verilen hususların objektif değerlendirmelerden uzak olduğu, davacı tarafın kendi sorumluluğunda yer alan kısımdan kaynaklı hasar meydana geldiğini, Deşarj Yönetmeliği'nin 10/m maddesi gereği davacı tarafı
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/93 E. · 2025/2107 K.24.11.2025Davalı Ethica Sigorta Anonim Şirketi vekili asıl dosya cevap dilekçesinde; davacının meydana geldiği iddia ettiği zarar ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, müteveffanın meydana gelen olay sebebiyle değil, araçtan düşmesi ertesinde başını çarpması s
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/986 E. · 2025/2756 K.09.07.2025Davacının müvekkili bankadan bu dava ile talep ettiği maddi ve manevi tazminat taleplerinin dayanağının haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmakta olduğunu, bu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının, müvekkili bankaya haksız olduğunu ileri sürdüğü sene
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/61 E. · 2025/917 K.27.06.2025Davacının 44.300 TL havale işlemi karşılığında 195 gram altın sattığını iddia ettiğini, hesabından işlem yapılan ...'e yöneltilmesi gerekirken müvekkili bankaya dava açılmış olması nedeniyle davanın öncelikle husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1113 E. · 2025/991 K.12.06.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin 10.07.2007 tarihinde İstanbul Şişli ... Caddesi, No:... D:..." (yeni kapı no ...) adresinde kurulduğunu ve halen bu şirket merkezinde faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin, ... isimli 28,50 m boyunda
- İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2024/196 E. · 2025/59 K.06.03.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının---- Şekil ----- markasının davalı tarafından izinsiz olarak araçları üzerinde, tabelalarında, tanıtımlarında ve alan adında kullanılıp kullanılmadığı, bu şekilde marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunulup bulunmadığı nok
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/489 E. · 2025/109 K.21.02.2025Davacı ... nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile Sigortalı ... Plakalı Kamyonet Sürücü ...; Sürücü ... idaresindeki davacı ... nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyoneti ile hareket ettiği ... Sokağın yerleşim yeri içi olduğu ve görüş ala
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4952 E. · 2024/5256 K.26.11.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın el atmanın önlenmesi, kâl, eski hale getirme, ecrimisil ve yoksun kalınan kâr tazminatı istemi olarak açıldığını, bu taleplerinin maddi tazminat olarak nitelendirilmeyeceği, el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve t
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/321 E. · 2024/505 K.09.10.2024Mahkemece, önceki gerekçeye ek olarak bozma ilamında belirtilen kabul ve değerlendirmenin fikri mülkiyet esaslarına ve bu kapsamda Anayasal güvence altındaki mülkiyet hakkına uygun düşmediği, davalı üniversitenin kanunla kurulmuş olmasının ve adının da kanunla bel
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/716 E. · 2024/771 K.11.09.2024Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Dava dışı... Finansal Kiralama A.Ş. nin hasar tarihinde müvekkil sigorta şirketi nezdinde "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, ilgili poliçenin sigorta ettireni dava dışı... İnşaat Haf
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/100 E. · 2024/140 K.27.02.2024Dava, ... plaka sayılı aracın yaptığı maddi hasarın trafik kazasına dayalı ödenen bedelin 20/11/2015 tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle rücuen tahsili talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/524 E. · 2024/90 K.23.01.2024Dava, davalı tarafından davacı iş yerinde yapılan haczin haksız olduğunun iddiası ile davacının manevi tazminatı istemine ilişkindir. İlgili İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklının fatura alacağına dayalı olar
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1038 E. · 2023/874 K.16.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkili bankadan bu dava ile talep ettiği maddi ve manevi tazminat taleplerinin dayanağının haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmakta olduğunu, bu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının, müvekkili bankaya
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/621 E. · 2023/1097 K.15.11.2023Davacı İstemi 10. Davacı vekili; müvekkilinin "..." ibareli bir kısım marka başvurularının davalı adına tescilli markaların mesnet