6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 52 — 2. İndirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 3.098 karar
MADDE 52- Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir.
Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.
IV. Özel durumlar
1. Ölüm ve bedensel zarar
a. Ölüm
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/2573 E. · 2023/2573 K. 11.12.2025Davalı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; davacının haksız davasını ve taleplerini kesinlikle kabul etmediklerini, davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında gerekli belgelerin sunulmasını talep etmesine rağmen yine ye
- · 2024/440 E. · 2025/992 K. 02.12.2025Davalı -------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının müvekkil şirkete atfettiği haksız fiile dair hiçbir delil sunmadığını, davacı çalışanlarının kendi arasında tutmuş olduğu tutanağa göre işlem yaptığını, olaya ilişkin görüntü ve tanık gibi hiçbir d
- · 2023/260 E. · 2025/866 K. 01.12.2025Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, eğer esas incelemesi yapılacak ise, kusur tespiti yapılmasına, Erişkinler İçin Engellilik
- · 2025/1386 E. · 2025/1934 K. 01.12.2025Davalılar .... vekili 03/10/2023 tarihli ikinci cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın haksız olduğunu bu taleplere istinaden verilmiş ihtiyati haciz kararında isabet bulunmadı
- · 2025/203 E. · 2025/203 K. 28.11.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının uzuv kaybı tespitinin Adlı Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesince yapılması gerektiği halde bu incelemenin yapılmadığını, davacının maluliyeti tespit edilmeden davanın kabul edilmesinin hatalı olduğunu, özürlülük ölçütü y
- · 2023/304 E. · 2025/1024 K. 27.11.2025Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan -------- sevk ve idaresindeki-------- Plaka sayılı araç ile davacıya ait ------- plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacının uğradığı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla , şimd
- · 2023/2464 E. · 2025/2604 K. 25.11.2025Davalı vekilinin aktüerya hesabına ilişkin istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde; Hükme esas alınan aktüer raporunun Anayasa Mahkemesinin 2019/... Esas-Karar sayılı 17/07/2020 günlü kararı, Danıştay 8. Dairesinin 2020/... sayılı dosyasında ZMMS genel şartla
- · 2023/2413 E. · 2023/2413 K. 25.11.2025Davalı vekili söz konusu davada davacı tarafa davadan önce 20.08.2020 tarihinde 209.217,28 TL, kalıcı maluliyet tazminatı ve 180.782,72 TL bakıcı gideri ödemesi yapıldığını ve davacının müvekkili şirketi ibra ettiğini, ibraname sebebi ile davanın reddine karar
- · 2024/545 E. · 2025/824 K. 24.11.2025Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 29.02.2024 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen
- · 2025/1654 E. · 2025/2031 K. 20.11.2025Mahkemece müterafik kusur uygulanması ve bununda hakkaniyet ölçülerine sığmayacak şekilde düşük uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 21 Dağıtım Şirketi İçin Tarife Uygulamalarına ilişkin Usul ve Esasların 17. Maddesinin başlığı dahi tek başına dağıtım şi