6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 147 — II. Beş yıllık zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 856 karar
MADDE 147- Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır:
1. Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler.
2. Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri.
3. Küçük sanat işlerinden ve küçük çapta perakende satışlardan doğan alacaklar.
4. Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar.
5. Vekâlet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar.
6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar.
III. Sürelerin kesinliği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/752 E. · 2025/752 K. 04.12.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece haksız bir şekilde davanın kabulüne, Gebze İcra Müdürlüğü 2022/
- · 2025/123 E. · 2025/123 K. 27.11.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin 8. Maddesinde "Yapılacak Hizmetlerin Bedeli ve Ödeme Planı" düzenlenmiş olup, yüklenici davacıya iş bedelinin ödenmesi kademeli olarak düzenlenmiştir. Mahkememizce alınan kök ve ek bilirkişi raporlarından anlaşılacağı üzere, davacı tarafınd
- · 2023/847 E. · 2025/876 K. 26.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının taleplerinin 6098 s. Türk Borçlar Kanunu'nun m. 77 vd. uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandığı; TBK'nın 82. maddesinde sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkının 2 (iki) yıl içerisinde zamanaşımın
- · 2025/213 E. · 2025/714 K. 12.11.2025Dava, acentelik sözleşmesi kapsamında alacağın davalıdan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın zaman aşımı nedeniyle r
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2549 E. · 2025/3818 K. 11.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Dairemizdeki duruşmada vekille temsil olunan davalılar yararına takdir olunan 40.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan ta
- · 2024/55 E. · 2025/1260 K. 11.11.2025Mahkemece, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan geç ifa nedeniyle kira bedeli ile eksik ve ayıplı işler bedeline ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı olmayan sözleşme bedelinin 295.000,00 TL olup, bedelin ödendiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulu
- · 2024/72 E. · 2025/994 K. 06.11.2025Dava, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektire
- · 2023/646 E. · 2025/700 K. 05.11.2025Davacı ile müvekkili şirket arasında, müvekkili şirketin ''...''nin işletilmesine yönelik olarak 01.11.2017 tarihinde, "... Acentesi"nin işetilmesine yönelik olarak ise 06.01.2021 tarihinde acentelik sözleşmesi tanzim edildiğini, cari hesap sözleşmesinin acente
- · 2025/939 E. · 2025/950 K. 04.11.2025Taraflar arasında akdedilen 06/10/2015 tarihli Taşeron Sözleşmesine göre, davacının mimari proje ve teknik şartnameye uygun olarak, "Sincan Ek Bina (Personel Eğitim Merkezi) Cephe Kaplama işini" üstlendiği, sözleşmenin konusunun "Granit seramik
- · 2022/2019 E. · 2025/1194 K. 30.10.2025Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin asıl dava ile alacak istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı asıl dava yönünden davalı vekili, birleşen