634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 19 — II - Anagayrimenkulün bakımı, korunması ve zarardan sorumluluk:
Bu maddeye atıf yapan 1.290 karar
Madde 19 – Kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimarı durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecburdurlar.
(Değişik ikinci fıkra: 14/11/2007-5711/8 md.) Kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler, değişik renkte dış badana veya boya yaptıramaz. Ancak, ortak yer ve tesislerdeki bir bozukluğun anayapıya veya bağımsız bir bölüme veya bölümlere zarar verdiğinin ve acilen onarılması gerektiğinin veya anayapının güçlendirilmesinin zorunlu olduğunun mahkemece tespit edilmiş olması halinde, bu onarım ve güçlendirmenin projesine ve tekniğine uygun biçimde yapılması konusunda kat maliklerinin rızası aranmaz. Kat maliki kendi bağımsız bölümünde anayapıya zarar verecek nitelikte onarım, tesis ve değişiklik yapamaz. Tavan, taban veya duvar ile birbirine bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerin bağlantılı yerlerinde, bu bölüm maliklerinin ortak rızası ile anayapıya zarar vermeyecek onarım, tesis ve değişiklik yapılabilir.
Her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur.
III - Anagayrimenkulün genel giderlerine katılma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1851 E. · 2026/758 K.13.10.2026Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır... 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinde, her kat malikinin anagayrim
- · 2026/324 E. · 2026/635 K.22.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı sigorta şirketi tarafından ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...'e ait tapu kaydına göre ... ilçesi, ... Mah., 219 ada, 99 parsel, 3.kat, 5 nolu daire niteliğindeki taşınmazda meydana gelen su sızması nedeniyl
- · 2025/797 E. · 2026/539 K.04.09.2026Davacı sigorta şirketi sigortalısına hasar bedelini ödemiş, TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olarak alışveriş merkezinin sahibi aynı zamanda sigortalının kiralayanı olan davalı ... ... Anonim Şirketi'ne karşı eldeki davayı açmıştır
- · 2026/127 E. · 2026/551 K.01.07.2026Davacı, hasarın, ana taşınmazda ortak alan tesisatından meydana geldiği iddia edilmiştir. Rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava,
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/793 E. · 2026/11781 K.22.06.2026Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının olduğunu, el atmanın yanı sıra kal istemenin de söz konusu olduğu hallerde tüm müşterek maliklerin birlikte dava açmasının gerektiğini, klima konusunda şirketin kiracı olması nedeniyle 6 ba
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14964 E. · 2026/10605 K.09.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilesinin dava konusu taşınmazı Aralık 2005 tarihinde satın almış olduğunu, iddia edildiği gibi müvekkilinin bina çatısında imara aykırı bir faaliyetinin olmadığını, İstanbul 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/22 D. İ
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17124 E. · 2026/10611 K.09.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu alanın 9 nolu bağımsız bölüme ait olduğunu ileri sürebilmek için, bu alanın yapı ruhsatı ekindeki mimari projede bunun açıkca belirtilmesi ve anlaşılması gerektiğini, bilirkişiler tarafından ana yapıya ait
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12843 E. · 2026/10535 K.08.06.2026Davacı birleştirilen davada davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalıların, ana taşınmazın bakımı ve korunması yönünde hiçbir özen göstermediğini, siyah sprey boya ile apartmanın çeşitli yerlerine ‘07’ ve değişik simgeler çizdiklerini ortak alanlarda bi
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/78 E. · 2026/10547 K.08.06.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkında davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak dava açıldığını, açılan davanın yerinde olmayıp, kanunun aradığı şartları da taşımamakla beraber hukuki menfaatten de yoksun olduğunu, davacı ... ve di
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13153 E. · 2026/10114 K.01.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14410 E. · 2026/10122 K.01.06.2026Davalı ... istinaf dilekçesinde özetle; savunmalarına ve cevapların
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13789 E. · 2026/9996 K.01.06.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; husumet yönünden davacı yönetimin dava hakkının bulunmadığını, davanın kat maliklerince açılmasının gerektiğini, bu nedenle husumet yönünden reddinin gerektiğini, davaya konu taşınmazın davalı tarafından alındığınd
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16053 E. · 2026/10002 K.01.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz is
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7678 E. · 2026/9585 K.20.05.2026Mahkemece yalnız dosyada mevcut belgelerin anılmasından ibaret olan kısa karardan hiçbir farkı olmayan, hiçbir gerekçe sunmayan bir karar oluşturulduğunu, taşınmazların bir kısmının devredilmesi ve davadan feragatler sonrasında davacı olarak sadece ... ile ...'nın
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12524 E. · 2026/9555 K.20.05.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, müdahalenin önlenmesi ve eski hale g
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12588 E. · 2026/9556 K.20.05.2026Davacı-karşı davalı vekili karşı dava cevap dilekçesinde özetle; davacı kat maliklerinin yapı kullanma izni alınması için vaziyet plan tadilat ruhsatı almak istediklerini, davalı tarafın iddia ettiği gibi projeye uygun olmayan istinat duvarlarını projeye uygun
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13299 E. · 2026/9559 K.20.05.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza davalı tarafların taşınmazından su taşmasından kaynaklanan zararların mevcut olduğunu, davalı ...'ın 2. kat 8 nolu bağımsız bölümde oturduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazda tadilatlar yap
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13075 E. · 2026/8827 K.11.05.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirket ... yönünden açılan davanın reddine, davalılar Arzu Zuhal Vatandost
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14094 E. · 2026/8830 K.11.05.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; onaylı proje ve vaziyet planındaki aykırılıkların her malikin kendi payındaki taşınmazda meydana gelmiş olması ve ortak alana müdahale olmaması nedeniyle davacının bu talebiyle ilgili görevsizlik kararı verilmesi ge
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12589 E. · 2026/8778 K.11.05.2026Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek Bölge Adl