634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 20 — III - Anagayrimenkulün genel giderlerine katılma:
Bu maddeye atıf yapan 320 karar
Madde 20 – (Değişik birinci fıkra: 13/4/1983-2814/9 md.) Kat maliklerinden her biri aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça:
a) Kapıcı, kaloriferci, bahçıvan ve bekçi giderlerine ve bunlar için toplanacak avansa eşit olarak;
b) Anagayrimenkulün sigorta primlerine ve bütün ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile yönetici aylığı gibi diğer giderlere ve ortak tesislerin işletme giderlerine ve giderler için toplanacak avansa kendi arsa payı oranında;[4]
Katılmakla yükümlüdür.
c) Kat malikleri ortak yer veya tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan faydalanmaya lüzum ve ihtiyaç bulunmadığını ileri sürmek suretiyle bu gider ve avans payını ödemekten kaçınamaz.
(Değişik: 13/4/1983-2814/9 md.) Gider veya avans payını ödemeyen kat maliki hakkında, diğer kat maliklerinden her biri veya yönetici tarafından, yönetim planına, bu Kanuna ve genel hükümlere göre dava açılabilir, icra takibi yapılabilir. Gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki ödemede geciktiği günler için aylık yüzde beş hesabıyla gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür.[5]
Birinci fıkradaki giderlere, kat maliklerinden birinin veya onun bağımsız bölümünden herhangi bir suretle faydalanan kişinin kusurlu bir hareketi sebep olmuşsa, gidere katılanların yaptıkları ödemeler için o kat malikine veya gidere sebep olanlara rücu hakları vardır.
IV - Sigorta anlaşması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/497 E. · 2025/988 K. 05.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ile Huzurdaki davanın müvekkili kooperatife yöneltilemeyeceği zira davacının iddialarına göre davanın kooperatif üyeliğini devretmeyen, kooperatif ortağı ...'a yöneltilmesi gerektiği, kooperatif tarafından devreden ortak ile devral
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1950 E. · 2025/2867 K. 11.09.2025Temyiz Sebepleri 1. Şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekili temyiz dilekçesinde: a. Vergi Dairesinin alacağının imtiyazlı olup, rehinden sonra ilk ödenmesi gereken alacak olduğunu beyan etmektedir. 2. Şikayet olunan ... vekili temyiz dilekçesinde: a. KMK’nın 22
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4310 E. · 2025/8769 K. 16.06.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Üçüncü Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3003 E. · 2025/2171 K. 22.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, alınan kararın usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8460 E. · 2025/3222 K. 10.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ili, ..., ... Mahallesi 26053 ada 4 parsel sayılı ana gayrimenkul üzerinde 02.04.1996 tarihinde kat irtifakının kurulduğunu, Çankaya ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlıkları tarafından imar planı değişikliği ya
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6414 E. · 2025/2473 K. 24.02.2025Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Temyiz edenlerden peşin alınan harçlarının istenildiğinde iadesine, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13855 E. · 2025/1976 K. 17.02.2025Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ortak gider masrafları hesaplanırken dava konusu siteye ait karar defteri ve harcama belgelerinin göz önünde tutulduğu belirtilmiş ise de ortak gider alacağının nereden kaynaklandığı, zorunlu olup olmadığı, projeye u
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2139 E. · 2024/3617 K. 22.10.2024Yukarıda açıklanan HMK'nın 373/3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm mahkemesi sıfatıyla bozmaya uyulduğundan artık davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken bundan zuhulen bu kez denetim mahkemesi sıfatıyla HMK'nın 353/1-b1 maddes
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5500 E. · 2024/3146 K. 17.10.2024Davalı; cevap dilekçesinde bildirdiği sebeplere ek olarak, talep edilen alacağa ilişkin toplu yapı yönetimi karar defterleri ile ilgili belge ve bilgilerin getirtilmediğini, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olup, raporun tarafına tebliğ edilmediğinde
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2768 E. · 2024/6979 K. 04.06.2024Davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkem