2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 285 — Konkordato talebi:
Bu maddeye atıf yapan 248 karar
Madde 285 – (Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)
Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir.
Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir.
Konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. Bu durumda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 üncü ve 115 inci maddeleri kıyasen uygulanır.
Konkordato talebine eklenecek belgeler:[86]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1426 E. · 2025/1109 K. 16.12.2025Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkemem
- · 2024/272 E. · 2025/1112 K. 15.12.2025Davacı --------Şti. yönünden özetle; müvekkili şirketin 2003 tarihinde kurulduğunu ve faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin kendi direkt olarak 101 çalışanı, onlarca sayıda da alt yüklenici bünyesinde çalışan personeli bulunduğunu, kuruluşundan itibaren istik
- · 2025/1356 E. · 2025/1162 K. 03.12.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Somut olayda, borçlu şirketin konkordato projesinin, belirli bir sürede borçlarını ödeyebilme kapasitesine sahip olduğunu gösterdiğini, buna rağmen komiser raporlarında revize proje yerine güncel projenin yenilenmes
- · 2025/1369 E. · 2025/1171 K. 03.12.2025Davacı ........... T.C. Kimlik numaralı .................... iflasa tabi olmadığından davacı hakkında iflasına karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. C) İSTİNAF NEDENLERİ: Hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ol
- · 2025/1043 E. · 2025/956 K. 03.12.2025Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden ... ... ... Ltd. Şti.'nin %99 pay ile ...ve %1 pay ile ...'in ortak olduklarını, müvekkili şirketin hiçbir sıkıntısı ve sorunu yok iken müvekkili şirkete atılan iftiralar neticesinde müvekkili şir
- · 2025/552 E. · 2025/1031 K. 01.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, mali yapısının bozulduğunu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığını, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığını, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka
- · 2025/552 E. · 2025/1031 K. 01.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, mali yapısının bozulduğunu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığını, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığını, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka
- · 2025/1526 E. · 2025/1577 K. 27.11.2025Mahkemece; Somut uyuşmazlıkta davacının, konkordato talep eden şirketin (asıl dosyada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/513 Esas) yetkilisi ve hissedarı olduğu, borçlu gerçek kişi tarafından sunulan ön projede konkordatonun başarısının borçlu şirketin k
- · 2025/1210 E. · 2025/1573 K. 27.11.2025Mahkemece bu hususun göz ardı edildiğini, müvekkilleri şirketlerin çoğunlukla kamu kurumlarından aldığı ihalelerle ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ihalelerin çoğunluğunun yaz dönemine rastladığı, müvekkillerinin en yüksek karlılığı yazın aldığı ihalelerin kış mev
- · 2025/1354 E. · 2025/1566 K. 27.11.2025Mahkemece, 13.08.2025 tarihli tarihli duruşmada talep edenlerin kesin mühl