2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 265 — İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz:
Bu maddeye atıf yapan 4.331 karar
Madde 265 – (Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)
(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.) Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.
(Ek ikinci fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.) Menfaati ihlâl edilen üçüncü kişiler de ihtiyatî haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir.
Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder.
İtiraz eden, dilekçesine istinat ettiği bütün belgeleri bağlamaya mecburdur. Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir.
(Ek fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.; Değişik:2/3/2005-5311/17 md.) İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz.
İhtiyati haczin kaldırılması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1888 E. · 2026/1899 K.22.10.2026Davalının tedbir kararını bilmesine rağmen kötüniyetli olarak, tedbir kararını bertaraf etmek için müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ardından da takip dosyası içerisindeki evrakların incelenmesi neticesinde Mahkemeden İhtiyati Haciz başvurusunda bulu
- · 2026/1846 E. · 2026/1840 K.15.10.2026Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZE
- · 2026/1338 E. · 2026/1719 K.15.10.2026
- · 2026/1445 E. · 2026/1712 K.15.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati hacze itiraz eden borçluların istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Alacaklı tarafından yapılan 10-TL istinaf yarg
- · 2026/1447 E. · 2026/1711 K.15.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Adli yardım kararı nedeniyle harç alınmadığından, alınması gereken 2.002-TL başvurma harcı ve 732-TL peşin istinaf kara
- · 2026/2385 E. · 2026/228 K.09.10.2026
- · 2026/1136 E. · 2026/1568 K.09.10.2026Mahkemece 05/06/2026 tarihli karar ile; " TBK'nun 89. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinde bulunanın yerleşim yeri Mahkemesinin de yetkili mahkeme olması nedeni ile itiraz edenlerin Mahkememizin yetkisine yönelik itirazları yerinde görülmemiştir. (Yargıtay 11
- · 2026/1384 E. · 2026/1654 K.08.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Alacaklı tarafından yapılan 830-TL istinaf yarg
- · 2026/1680 E. · 2026/2222 K.08.10.2026Yerel mahkemece 09.07.2026 tarihli duruşma sonucunda ihtiyati hacze yönelik tüm itirazların reddine karar verilmiş ise de; iki ayrı itiraz dilekçesinde ileri sürülen somut vakıalar, hukuki itirazlar ve dosyaya sunulan delillerin ayrı ayrı değerlendirilmediğini, karard
- · 2026/2023 E. · 2026/2514 K.08.10.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde ya
- · 2026/1482 E. · 2026/1521 K.08.10.2026Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş bulunduğu ihtiyati haciz talebine ilişkin ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, davacıların kesinleşmiş ve miktarı belirli bir alacakları olmadığından iht
- · 2026/1779 E. · 2026/1695 K.07.10.2026Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlular vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 16.07.2026 tarihli ek
- · 2026/1787 E. · 2026/1699 K.07.10.2026İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 01.07.2026 tarihli karar ile " ... İhtiyati haciz talep eden tarafından sunulan belgeler ve mahkememiz dosyasına kazandırılan icra dosyası incelendiğinde, nakdi alacağın varlığı, miktarı ve muaccel olduğu hususu
- · 2026/1352 E. · 2026/1645 K.07.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati hacze itiraz eden borçlunun istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Alacaklı tarafından yapılan 865-TL istinaf yargı
- · 2026/1111 E. · 2026/1521 K.06.10.2026Davacı vekilince ara kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 05.12.2023 tarihli 2023/1692 E. 2023/1789 K. Sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince 15.04.2026 tarihli ara karar ile, Ka
- · 2026/1786 E. · 2026/1777 K.01.10.2026Mahkemece ihtiyati haciz talebinin nakdi alacak talebi yönünden kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, borçluların itirazı
- · 2026/1671 E. · 2026/1511 K.30.09.2026Davacılar tarafından istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürünce taraflara tebliğine, Dair, HMK'nın 341. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelem
- · 2026/1757 E. · 2026/1638 K.30.09.2026İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İİK'nın 265.maddesinde ihtiyati hacze itiraz sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, bahsedilen nedenlerin maddede sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı, borçlunun senetteki ödeme ve vade tarihinde tahrifatlar yapıldığına dair i
- · 2026/1403 E. · 2026/1284 K.30.09.2026Mahkemece 08/07/2026 tarihli karar ile, ihtiyati haciz talep edilen ... ... Şirketi, ... ... ... Şirketi, ... ... Şirketi ve ... ... Şirketi yönünden ipotek bedelleri, ipotekler asaleten ve kefaleten şirketlerin borçlarını teminat altına aldığından ve ihtiyati hac
- · 2026/1751 E. · 2026/1639 K.30.09.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 07.07.2026 tarihli ek kararda ; "...İtiraza dayanak deliller ve dosyanın incelenmesi sonucunda; ihtiyati haciz talebine konu edilen .... şubesine ait 08.02.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, 217.890,44 TL bedelli ç