Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2023 E. 2026/2514 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2023 - 2026/2514 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2023 KARAR NO : 2026/2514 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2026( Ek Karar) NUMARASI : 2026/523 D.İŞ ESAS 2026/516 D.İŞ KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : 1 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/10/2026 YAZIM TARİHİ : 08/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2026 tarihli ve 2026/523 d.iş esas 2026/516 d.iş karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, bonoya dayalı ihtiyati haciz istemine yönelik olup, istinafa konu olan uyuşmazlık, ihtiyati hacze itirazın reddi kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Talep eden vekili tarafından, bonoya dayanılarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf vekilinin itirazı üzerine duruşma açılarak, itirazın reddine ilişkin 09/06/2026 tarihli ek karar verilmiştir. Ek karara karşı karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İİK’nın 257. maddesinde hem vadesi gelmiş hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklar için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması, müeccel (vadesi gelmemiş) alacaklar yönünden ise, borçlunun belli bir adresinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunması koşullarının varlığı halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği öngörülmüştür. Anılan maddede başkaca her hangi bir koşul öngörülmemiştir. İİK'nun 265. maddesinde, ihtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri düzenlenmiş olup, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, teminat miktarına ve mahkemenin yetkisi ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararına itiraz edilebilmektedir. Somut olayda, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından bonoya dayalı ihtiyati haciz talep edildiği ve mahkemece talebin kabulüne ve bu karara borçlu tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, bononun illetten mücerret olduğu ve üzerinde kredinin teminatı amacıyla düzenlendiğine dair bir kayıt bulunmadığı gibi, bu iddiaların esasen yargılamayı gerektirdiği, borçlunun itiraz sebeplerinin, İİK'nun 265. maddesinde düzenlenen itiraz sebeplerinden olmadığı, bu sebeple, mahkemece ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlu vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin İlk Derece Mahkemesi'nin ek kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 732,00.TL karar ve ilam harcının ihtiyati hacze itiraz eden taraftan peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf eden ihtiyati hacze itiraz eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi. 08/10/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır