Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1818 E. 2026/2483 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1818 - 2026/2483 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1818 KARAR NO : 2026/2483 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2026 NUMARASI : 2025/1613 Esas, 2026/427 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 - VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/10/2026 YAZIM TARİHİ : 06/10/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1613 esas ve 2026/427 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı bankadan kredi kullanılmak suretiyle alınan dairenin depremde ağır hasar aldığını, banka ve kooperatif tarafından krediye bağlı DASK poliçesi düzenlendiğini, ancak kredi borcu devam ederken poliçenin hiç bir bildirimde bulunmaksızın iptal edildiğini belirterek hesaplanacak tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İşbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK'nın 335.maddesinde "Adli yardım kararı, ilgiliye, aşağıdaki hususları sağlar: a)Yapılacak tüm yargılama ve takip giderlerinden geçici olarak muafiyet. b) Yargılama ve takip giderleri için teminat göstermekten muafiyet. c) Dava ve icra takibi sırasında yapılması gereken tüm giderlerin Devlet tarafından avans olarak ödenmesi. ç) Davanın avukat ile takibi gerekiyorsa, ücreti sonradan ödenmek üzere bir avukat temini. Mahkeme, talepte bulunanın, yukarıdaki bentlerde düzenlenen hususlardan bir kısmından yararlanmasına da karar verebilir. Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; her ne kadar mahkemece davacının adli yardım talebi reddedilerek verilen kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması sebebiyle dosya işlemden kaldırılmış ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, işbu kararın usul ve yasaya uygun olmadığı, zira, davanın ilk olarak açıldığı .... Tüketici Mahkemesi'nin 2024/269 Esas sayılı dosyasında tensip 20 nolu ara karar ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14/02/2023 tarihli ve Doğal Afet Bölgelerinde Afetten Kaynaklanan Hukuki Uyuşmazlıkların Çözümü ve Bazı İşlemlerin Kolaylaştırılması konulu yazısı gerekçe gösterilerek depremzede olan davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği, yapılan giderlerin Devlet tarafından karşılandığı, işbu adli yardım kararının kaldırılmadığı, buna rağmen görevsizlik kararından sonra dosya kendisine gelen ilk derece mahkemesi tarafından adli yardım talebinin reddine ilişkin kurulan ara kararın yukarıda bahsi geçen Bakanlık görüşü de nazara alındığında, mahkemeye erişim hakkına ve bu kapsamda adil yargılanma hakkına aykırılık oluşturduğu, bu sebeple kesin süre içerisinde harç ve giderlerinin yatırılmadığından bahisle dosyanın işlemden kaldırılması ve neticede davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı vekilinin istinaf talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile istinafa konu kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1613 esas ve 2026/427 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1613 esas ve 2026/427 karar sayılı kararının HMK.'nin 353/1-a-5 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3)-Dava dosyasının yeniden yargılama yapılmak üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 4)-b)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 732,00.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE, 5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderlerinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi'nce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a/5 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 06/10/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır