6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 335 — Adli yardımın kapsamı
Bu maddeye atıf yapan 1.048 karar
MADDE 335- (1) Adli yardım kararı, ilgiliye, aşağıdaki hususları sağlar:
a) Yapılacak tüm yargılama ve takip giderlerinden geçici olarak muafiyet.
b) Yargılama ve takip giderleri için teminat göstermekten muafiyet.
c) Dava ve icra takibi sırasında yapılması gereken tüm giderlerin Devlet tarafından avans olarak ödenmesi.
ç) Davanın avukat ile takibi gerekiyorsa, ücreti sonradan ödenmek üzere bir avukat temini.
(2) Mahkeme, talepte bulunanın, yukarıdaki bentlerde düzenlenen hususlardan bir kısmından yararlanmasına da karar verebilir.
(3) Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.
Adli yardım talebi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1818 E. · 2026/2483 K.06.10.2026İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı HMK'ni
- · 2026/2226 E. · 2026/91 K.25.09.2026Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1136 E. · 2026/6428 K.24.09.2026İlk Derece Mahkemesince kabul edildiğinden başlangıçta alınmayan 3.608,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 732,00 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2026 ta
- · 2026/1985 E. · 2026/1735 K.22.09.2026Temyiz aşamasında derdesttir (EK-9). Körleşmeyen Kötü Niyetin ve Bütüncül Gasp Kurgusunun Somut Kanıtı (Kayseri 4. AHM 2022/115 E. Sayılı Dosya): Davalı yanın haksız ve hukuka aykırı eylemleri yalnızca ticaret unvanımızın ve markamızın ga
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/795 E. · 2026/7096 K.24.06.2026Davalı erkeğin Bölge Adliye Mahkemesinin 02.10.2025 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 02.10.2025 tarihli kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, A
- · 2026/1938 E. · 2026/1697 K.21.05.2026Davalı sigorta şirketi tazminat ile sorumlu tutulabileceğinden bu yönden yapılan incelemede; 5684 Sayılı Kanunun 14. maddesi " (1) Bu Kanunun 13. maddesi, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 10/7/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu T
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/1050 E. · 2026/6182 K.20.05.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sunduğu raporda maluliyet oranının fahiş belirlendiğini, medikal inceleme neticesi bu durumun ortaya çıktığını, maluliyet raporunun yürürlükteki yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, kaza ile illiyetli malul
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/14988 E. · 2026/5563 K.11.05.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz esas alınarak yapılması
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/13265 E. · 2026/5493 K.07.05.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; teminat yatırılması gerektiğini, |başvuru şartının eksik olduğunu, sağlık kurulu raporunun usulüne uygun olmadığını, hesap yönteminin hatalı olduğunu, teknik faizin %0 olarak esas alınmasının haksız olduğunu, kusur oranlarının
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/13771 E. · 2026/5132 K.04.05.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sürekli iş göremezliğinin olmadığı yönündeki tespitin hatalı olduğunu, kaza nedeniyle davacının yüz anatomisinde bozukluk meydana geldiğini, ... Sigorta şirketi tarafından davacının maluliyetinin kabul edilerek ödeme
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/13945 E. · 2026/4613 K.21.04.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafça aynı kazaya ilişkin olarak talepte bulunulduğunu ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde dosyaların birleştirilmesi gerektiğini , davacı tarafça dava öncesinde müvekkiline usulüne u
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2026/228 E. · 2026/516 K.17.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının esasa ilişkin olarak yersiz ve asılsız iddiaları bulunduğunu, Davalı müvekkili şirketin, d
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/876 E. · 2026/361 K.27.03.2026Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Yatırım Ltd. Şti'nin tek hissedarı ve yöneticisi iken şirketin 5.500 payını, her bir payı 250,00 TL olmak üzere toplam 1.375.000,00 TL'ye davalı ...'e sattığını, eşi ...'ın 21/03/2018 tarihinde silahlı saldırı sonucu öldürül
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/116 E. · 2026/148 K.11.03.2026Temyizi 8. Özel Daire kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu Kararları 9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20.12.2023 tarihli 2023/4-331 Esas, 2023/1269 Karar sayılı kararı ile; davacının kararı temyiz etmekle birlikte temyiz
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/831 E. · 2026/147 K.11.03.2026Temyizi 7. Karar davacı tarafından adli yardım ve duruşma talepli olarak temyiz edilmiştir. II. ÖN SORUN 8. Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında davacının kararı adli yardım talepli temyiz ettiği dikkate alındığında adli yardım talebinin yerinde olup ol
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/825 E. · 2026/162 K.11.03.2026Dava, suç soruşturması ve kovuşturması sırasında yapılan işlemler ve verilen kararlar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dava şartı niteliğindeki görev sorunu, kendiliğinden ve öncelikle irdelenmeli ve ön inceleme aşamasında bu konuda bir karar verilmelid
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/820 E. · 2026/161 K.11.03.2026Dava, hakimlerin yargısal faaliyetleri nedeniyle Devlet aleyhine manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava şartı niteliğindeki görev sorunu, kendiliğinden ve öncelikle irdelenmeli ve ön inceleme aşamasında bu konuda bir karar verilmelidir. (HMK m.114, m.115 ve
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/819 E. · 2026/160 K.11.03.2026Dava, ceza yargılamasına ilişkin görülen davada yapılan işlemler ve verilen kararlar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dava şartı niteliğindeki görev sorunu, kendiliğinden ve öncelikle irdelenmeli ve ön inceleme aşamasında bu konuda bir karar verilmelidi
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/816 E. · 2026/159 K.11.03.2026Dava, Cumhuriyet Savcısının yargısal faaliyet ve işlemleri nedeniyle Devlet aleyhine manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava şartı niteliğindeki görev sorunu, kendiliğinden ve öncelikle irdelenmeli ve ön inceleme aşamasında bu konuda bir karar verilmelidir.
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/813 E. · 2026/158 K.11.03.2026Dava, Cumhuriyet Savcısının yargısal faaliyet ve işlemleri nedeniyle Devlet aleyhine manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava şartı niteliğindeki görev sorunu, kendiliğinden ve öncelikle irdelenmeli ve ön inceleme aşamasında bu konuda bir karar verilmelidir.