Bölge Adliye Mahkemesi ·
Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2051 E. 2026/2488 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2026/2051
- Karar No
- 2026/2488
- Karar Tarihi
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2051 - 2026/2488 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/2051 KARAR NO : 2026/2488 KARAR TARİHİ : 06/10/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2026 NUMARASI : 2026/54 Esas, 2026/320 Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/10/2026 YAZIM TARİHİ : 06/10/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/54 esas ve 2026/320 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın müvekkili sigorta şirketi nezninde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın dava dışı sürücü tarafından sevk ve idare edilmekteyken meydana gelen trafik kazasında dava dışı aracın hasar gördüğünü, yapılan başvuru üzerine zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödendiğini, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğunu ve kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, bu sebeple ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de davalı sigortalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş olup, davalı ise rücu koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar dava şartı olup, dava açarken davacı yanın dava açmakta hukuki yararı bulunması gerekmektedir. Dava şartları kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/7686 Esas sayılı icra dosyasında yapılan icra takibinin kesinleştiği, dolayısıyla icra dosyasından haciz işlemlerine devam edilebilecek iken diğer borçlunun yetki itirazı ile birlikte her iki borçlu hakkındaki icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek tekrar ödeme emri gönderilmesinde ve akabinde eldeki davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı, bu sebeple davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2--492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.06/10/2026
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır