2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 264 — İhtiyati haczi tamamlıyan merasim:
Bu maddeye atıf yapan 363 karar
Madde 264 – (Değişik: 18/2/1965-538/104 md.)
Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.
İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır.
(Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/62 md.) İhtiyatî haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise, esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur.
Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir.
Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze inkılabeder.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz:[81]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/879 E. · 2025/831 K. 01.12.2025Davalı Banka tarafından sunulan talep çerçevesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 24.06.2025 tarihinde 2.822.564,54 TL tutarında ihtiyati haciz kararı verildiğini, ... Müdürlüğüne başvurulmuş olması ve 2.822.564,54 TL tutarında haciz işlemleri yapılma
- · 2025/2167 E. · 2025/2167 K. 05.11.2025
- · 2025/1041 E. · 2025/1041 K. 27.10.2025Mahkemece; davacı şirketin 20/05/2024 tarihinde ihtiyat haciz talep edilenden satın aldığı aracın ruhsat ve amortisör kulesindeki şasi bilgilerinin araç beynindeki verilerle örtüşmemesi nedeni ile "..." araç olduğunun anlaşılması nedeni ile talep edilen borçlunun
- · 2025/2291 E. · 2025/2191 K. 27.10.2025Dava, İstirdat istemine ilişkin olup, istinafa tabi uyuşmazlık ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemenin 19.06.2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından is
- · 2025/1067 E. · 2025/1433 K. 16.10.2025Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, talep dayanağı Beyoğlu 48.Noterliği'nin 18/03/2025 tarih 89608 yevmiye nolu ihtarnamesinin konu başlıklı 2. paragrafında kredi kartı/kredi kullandırıldığı bildirilerek 18/03/2025 tarihli ihtarname tarihi iti
- · 2025/1124 E. · 2025/1246 K. 10.10.2025Mahkemece, 10.10.2025 tarihli ara karar ile; talebin hukuki niteliği itibari ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemine ilişkin olduğu, davanın taraflar arasındaki ticari alım - satım ilişkisi nedeniyle ayıplı olan mal bedelinin iadesi ve malın ayıplı olması n
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1945 E. · 2025/3235 K. 02.10.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 2013/1271 E., 2022/549 K. sayılı belirtilen kararıyla, bozma ilamı kapsamında irtibatlı görülen şikayet dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılamada sıra cetvelinde ilk sıranın kesinleşen Konya 4. Asliy
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3396 E. · 2025/5880 K. 02.10.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor
- · 2025/1761 E. · 2025/1596 K. 15.08.2025Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (800.000,00)-TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/4517 E. · 2025/9188 K. 04.06.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; mahkemenin red gerekçesinin mevcut dava dosyasındaki bilgiler ile örtüşmediğini, davacı tarafça mahkeme kararının Bursa 1. İcra Dairesi 2009/7369 Esas ve aynı dairenin 2009/9747 Esas sayılı dosyalarına ibraz edilerek infazı