2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 263 — Borçlu tarafından gösterilecek teminat:
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
Madde 263 – (Değişik: 18/2/1965-538/103 md.)
Haczolunan mallar istenildiği zaman para veya ayın olarak verilmek ve bu hususu temin için malların kıymetleri depo edilmek veya icra memuru tarafından kabul edilecek esham ve tahvilat veya taşınır ve taşınmaz rehin veya muteber bir banka kefaleti gösterilmek şartiyle borçluya ve mal üçüncü şahıs elinde haczolunmuşsa bir taahhüt senedi alınarak bu şahsa bırakılabilir. İstenilecek teminat her halde borç ve masraf tutarını geçemez.
İhtiyati haczi tamamlıyan merasim:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/6051 E. · 2024/1281 K. 14.02.2024Davacı, ihtirazı kayıtla dosya borcunun tamamını yatırmış olup dosyaya yatırılan bu tutar doğrudan istihkak davasının konusunu teşkil etmektedir. Bu durumda, uyuşmazlık konusu değerin 122.000 TL olduğu kabul edilmelidir. Ne var ki, Bölge Adliye Mahkemesinin kar
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11998 E. · 2023/3970 K. 05.06.2023Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- · 2022/741 E. · 2023/286 K. 31.10.2022Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Her ne kadar dava açmadan önce müvekkili ödeme yapmış ise de, müvekkilinin dosya borcunu ödeme amacı bulunmadığını, müvekkilinin sadece yapılan ihtiyati haczin durdurulması ve ticari itibarını korumak için İİK 'nın 263
- · 2024/96 E. · 2024/574 K. 25.01.2021Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ödeme ihtirazi kayıtlı olarak yapılmadığını, davacı tarafça aynı borçluya istinaden daha önce de ödemeler yapıldığını, direkt olarak kendi rızası ile borç ödemesi olarak yapıldığını, kabul manasına g
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/10899 E. · 2019/3730 K. 04.04.2019Davacı 3. kişi vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairenin 28/12/2016 tarihli ve 2014/27727 Esas ve 2016/17532 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazı
- · 2019/45 E. · 2018/290 K. 30.06.2018Davacının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı olduğunu, Konya, Çumra'da bulunan fabrikasında ürettiği kağıt torbaların yurt içinde ve yurt dışında satış ve pazarlamasını yapan bir A.Ş olduğunu, davacının satışını yaptığı ürünleri, kara ve deniz yolu taşımacılığıy
- · 2018/290 E. · 2019/121 K. 20.02.2018Davalı- alacaklı ... tarafından, dava dışı borçlular ... Dış Tic. Ltd. Şti ve ... Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında 20.02.2018 tarihinde İstanbul ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip çıkışı 10.710,07 USD olan kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra tak
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/27727 E. · 2016/17532 K. 28.12.2016Davalı alacaklı vekilinin yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bilgisayara yönelik verilen karara ilişkin temyiz dilekçesinin İİK’nun 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin 3. ki
- 11. Hukuk Dairesi · 2017/2378 E. · 2017/4339 K. 19.04.2016Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden tarafla
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/23131 E. · 2017/14351 K. 10.12.2015Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten v