2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 259 — İhtiyati hacizde teminat:
Bu maddeye atıf yapan 215 karar
Madde 259 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
İhtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teminatı vermeğe mecburdur.
Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz.
Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder.
Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür.
İhtiyati haciz kararının muhtevası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1591 E. · 2025/1591 K. 18.12.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; olayla ilgili derdest ceza dosyası kapsamında alınan kusur raporundan davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, mahkemece ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi
- · 2025/2435 E. · 2025/2037 K. 11.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ...plakalı motosikletiyle trafik kazası yaptığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kendi şeridinde dikkatli ve kurallara uygun şekilde
- · 2025/1105 E. · 2025/1079 K. 11.12.2025Yukarıda Açıklandığı Üzere ; 1-Mahkememiz dosyasının kapatılarak-------- Mahkemesine tevzi edilmek üzere------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Kararın tebliğine yer olmadığına, 3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine
- · 2024/2636 E. · 2025/4481 K. 03.12.2025Davacı haksız haciz sebebiyle iddia ettiğin zararın tazmini talepli manevi tazminat davası açmış olup davaya konu haciz işlemi 18.11.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, huzurdaki davayı 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra haciz işleminden 2 yıl, 1 ay ve 12 gü
- · 2017/792 E. · 2025/996 K. 19.11.2025
- · 2022/882 E. · 2025/796 K. 19.11.2025Davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından talep edilen alacaklar TBK 72. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramıştır. Bu açık husus uyarınca davanın reddi gerektiğini, davacı taraf müvek
- · 2025/2262 E. · 2025/2262 K. 18.11.2025Mahkemece, 21.07.2025 günlü tarihli değişik iş kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile; borçlulardan ... ve ...'nin 197.120,41 TL tutarında, borçlu ... ... ... Sigorta A.Ş.'den 157.120,41 TL'lik kısmından sorumlu olacak şekilde mükerrer hac
- · 2025/1088 E. · 2025/1088 K. 14.11.2025Mahkemece ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine karar verildiği, kararın itiraz eden vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf maktu karar harcı ve gider avansının yatırılmadığı, mahkemece 16/06/2025 tarihli muhtır
- · 2025/1095 E. · 2025/1095 K. 14.11.2025Taraflar arasında 04.08.2025 tarihinde düzenlenen ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil şirkete 488.750,67-TL borcu bulunduğuna ilişkin mutabakat mektubu imzalandığını, borçlunun üzerine kayıtlı malları kaçırmaya başlamış olması ve iş yaptığı firmalarla olan sözleşmeler
- · 2024/396 E. · 2024/396 K. 12.11.2025Davacı fatura öncesinde yapılan ödemelerin bu faturaya ilişkin olmadığını bildirmiştir. Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Kaynarca İcra Müdürlüğü'nün 2024/244 E