Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2086 E. 2026/2508 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2086 - 2026/2508 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2086 KARAR NO : 2026/2508 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2026 NUMARASI : 2026/654 ESAS (Ara Karar)

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/10/2026 YAZIM TARİHİ : 08/10/2026

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2026 tarih ve 2026/654 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olup, istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararının kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemenin 02.06.2026 tarihli kararı ile; mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İhtiyati haciz, İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," 258. maddesinde; "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir. Somut olayda, ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulan kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesi incelendiğinde, kredi hesabı kat edilmekle alacağın muaccel hale geldiği ve asıl alacaklarla ilgili ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği, bu sebeple kat ihtarında talep edilen asıl alacaklarla ilgili ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekirken talebin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediği, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf talebinde haklı olduğu anlaşılmakla ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf talebinin kabulü ile istinafa konu kararın kaldırılmasına, Dairemizce yeniden hüküm kurulmasına ve taleple bağlı kalınarak takipte talep edilen asıl alacaklar üzerinden ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekili tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2026 tarih 2026/654 esas sayılı ara kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2026 tarih 2026/654 esas sayılı ara kararının HMK'nun 353/b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3)-İhtiyati haciz talebinin KISMEN KABULÜNE, 4)-2004 sayılı İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince borçlu ...'in 299.962,00.TL'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 5)-2004 sayılı İİK'nın 259/1 maddesi gereğince davacı-alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK'nin 84 vd. maddeleri gereğince dairemizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 299.962,00.TL'nın % 15'i oranında (44.994,30TL) teminatın ihtiyati haciz isteyen davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılması halinde veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ilk derece mahkeme veznesine sunulduğu takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene VERİLMESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 89. maddesi ile Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetleri'nin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 217. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra, icra takibi kesinleşmesi, teminatın iadesi hususunda borçlunun muvafakat etmesi, herhangi bir istihkak iddiasında bulunulmaması ve teminatın iadesine mani bir belge sunulmaması halinde teminatın yatırana İADESİNE, 7)-Karar infazının ....İcra Müdürlüğü'nün 2026/2759 Esas sayılı dosyasında YAPILMASINA, 8)-İhtiyati hacize ilişkin karar uygulanmasının İlk Derece Mahkemesince YAPILMASINA, İstinaf incelemesi yönünden ; 1)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 732,00.TL maktu istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE, 2)-Davacı tarafça istinaf başvurusu sırasında yapılan yargılama giderlerinin ilk Derece Mahkemesi'nce esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA, 3)-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 5)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.08/10/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır