6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 27/459. madde

HMK Madde 27 — Hukuki dinlenilme hakkı

Bu maddeye atıf yapan 15.753 karar

MADDE 27- (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.

(2) Bu hak;

a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,

b) Açıklama ve ispat hakkını,

c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini,

içerir.

Aleniyet ilkesi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/2240 E. · 2026/2078 K.22.10.2026Davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, yönetim kuruluna genel kurulda arsa satın alma-satma, arsa sahibinden tapu alma ve iade etme hususlarında tam olarak yetki verildiğini, iddia edildiği gibi yetkisiz ve koopratifi zarara uğratacak bir işlem yapılmadığ
· 2026/2379 E. · 2026/267 K.22.10.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USÛLDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya İstanbul FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 3-Huk
· 2026/2360 E. · 2026/265 K.22.10.2026Mahkemece değerlendirilmesine, 5-Usul ekonomisi ilkesi gereği; dosya üzerinden görevsizlik kararı verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul B
· 2026/2349 E. · 2026/235 K.16.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6098 Sayılı Kanun 72. Maddesine göre tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her halde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zaman aşımı
· 2026/1459 E. · 2026/2294 K.15.10.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının mazeret dilekçesinin usulüne uygun olup olmadığı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilip verilmeyeceği hususudur. 6100 Sayılı HMK'nın 150. maddesine göre; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya ge
· 2023/1176 E. · 2026/2290 K.15.10.2026Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının, davalı aleyhinde ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden İzmir 20. İcra Dairesi'nin 2021/10949 esas sayılı dosyasında 76.000,32 TL asıl ala
· 2026/1387 E. · 2026/1770 K.15.10.2026Davacı vekili istinaf aşamasından sonra kötüniyete ilişkin delillerini sunmak için süre talep etmiştir. Bu talep yazılı yargılamada delillerin sunulmasına ilişkin usule aykırı olduğundan dikkate al
· 2025/2531 E. · 2026/4441 K.14.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket davaya konu olayın meydana geldiği mahalde,“... Beylikdüzü/İstanbul” adresinde “tekstil” sektöründe faaliyet göstermekte olup müvekkili ... ise şirketin tek ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olduğu
· 2026/2320 E. · 2026/206 K.13.10.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 4-Usul ekonomisi ilkesi gereği; dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın
· 2026/2301 E. · 2026/205 K.12.10.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USÛLDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 3-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20/1 maddesi uy
· 2025/695 E. · 2026/1791 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiası müvekkili şirketin üstlendiği işbu taşıma işinde hasar meydana geldiği yönünde olduğunu, ancak hasarın taşıma sırasında olup olmadığı veya taşımanın hangi aşamasında, hangi neden ile oluştuğu dosya
· 2023/121 E. · 2026/1712 K.08.10.2026Davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen ....Noterliği’nin 22.12.2021 tarih, ... yevmiye no.lu Araç Satış Sözleşmesi ile ... Plaka no.lu Yarı Römork’un satışının yapılmış olduğu
· 2026/1198 E. · 2026/1774 K.08.10.2026Davalılar vekili, savunmasında özetle; Davanın CMR m.32 hükümlerine uygun olarak bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, dava konusu taşımanın kaza sonrası Macaristan yetkili birimleri tarafından transit geçişine izin verilmediğinden dolayı davacının
· 2026/2272 E. · 2026/169 K.06.10.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Yeterince harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Fazla yatırılan ve kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Usul ekonomis
· 2024/557 E. · 2026/1485 K.02.10.2026Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu d
· 2026/2143 E. · 2026/2477 K.01.10.2026Mahkemece "Davacının açtığı davanın konusuz kalması nedeni ile DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
· 2026/2454 E. · 2026/1989 K.01.10.2026Dava, kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davaya bakma görevi Sulh Hu
· 2026/952 E. · 2026/722 K.01.10.2026Davacı vekilince verilen 09/9/2026 tarihli talep artırım dilekçesinde; 10,00 TL olan hasar bedelini artırmak suretiyle 46.914,21 TL, 10,00 TL değer kaybını artırmak suretiyle 80.000,00 TL ve 10,00 TL kazanç kaybını artırmak suretiyle 14.500,00TL toplam 141.414,
· 2026/766 E. · 2026/1700 K.01.10.2026Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kredinin Kocaeli/Bekirpaşa şubesinden kullandırıldığı yönündeki iddiası: somut, açık ve kesin delillerle ispatlanamadığını, davalının yaşı, ekonomik durumu ve sosyal koşulları dikkate alındığında,
· 2023/1568 E. · 2026/2100 K.01.10.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle bedensel yaralanmaya dayalı maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle maddi tazminat istemini feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabul- k

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.