6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Madde 27 — Hukuki dinlenilme hakkı
Bu maddeye atıf yapan 11.404 karar
MADDE 27- (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
(2) Bu hak;
a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,
b) Açıklama ve ispat hakkını,
c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini,
içerir.
Aleniyet ilkesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1177 E. · 2025/908 K. 08.12.2025Davalının tacir araştırmasına ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü, Esnaf ve Sanatkarlar Odası ve Gelir İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkerelere yanıt verilmiş olduğu, ilgili müzekkerelerden; davacının ticaret sicil kaydının olmadığı, potansiyel mükellef olduğu bi
- · 2025/1320 E. · 2025/1320 K. 04.12.2025Davacı istinaf kanun yolu başvurusunda özetle; dava konusu sözleşme nedeniyle davalı taraflarca Ankara 53. Noterliği'nin 02/06/2023 tarih ve 15514 Yevmiye nolu ihtarı keşide edilerek, dava konusu sözleşme nedeniyle taraflarına maddi ve manevi tazminat davası aç
- · 2025/1500 E. · 2025/1348 K. 27.11.2025Mahkemece; TTK'nun 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması gerektiği, tacirin kusuru neden
- · 2021/1344 E. · 2022/239 K. 25.11.2025Davacı alacaklıya borçlu olan davalı hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 11 hukuk dairesinin 2021/209 esas 2021/550 karar sayılı ilamıyla yerel mahkemenin verdiği karar kaldırılarak; 1-Talep eden ....'nin konkordato projesinin TASDİKİ ile, konkordatoya
- · 2023/1923 E. · 2025/2193 K. 20.11.2025Mahkemece, taraf markaları / markasal kullanımları arasında görsel, işitsel ve anlamsal açıdan benzerlik bulunduğu, ekonomik hayatta müşteri çekmek için yapılan mücadelede kullanılan vasıtaların meşru olması gerektiği, dolayısı ile herkesin rekabet hakkını kullanı
- · 2025/1095 E. · 2025/1095 K. 14.11.2025Davacıya, duruşma günü tebliğ edilmediği, UYAP siteminden ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma günü tebliğ edilmediği halde, duruşmaya gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılarak ve ak
- · 2024/335 E. · 2025/781 K. 13.11.2025Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği gerekçeleri ile istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstinaf ilamı doğrultusunda mahkemeye iade edilen davanın esasına ilişkin cevap ve itirazlarını su
- · 2016/854 E. · 2025/840 K. 13.11.2025Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazasında vefat edenin desteğinden yoksun kalındığı iddiasıyla belirsiz alacak davası şeklinde açılan maddi tazminat davasıdır. Davanın safahatı incelendiğinde ----.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -----Esasında görülmekte ik
- · 2025/1122 E. · 2025/1122 K. 13.11.2025Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan motosikletin karıştığı kazada yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını belirterek geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri taleplerinde bulunmuş, mahkemec
- · 2022/929 E. · 2025/841 K. 13.11.2025Davacı vekilince verilen ıslah dilekçesinde; ----- için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 59.657,82TL olarak artırarak 59.757,82TL olarak, ----- için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 42,18TL olarak artırarak 142,18TL ola