İlk Derece Mahkemesi 2026/2272 E. 2026/169 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2272 Esas KARAR NO : 2026/169

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2026 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın meşru ve yetkili hamili olduğu, ... A.Ş. İstanbul ... Şubesi'ne ait, keşidecisi... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, her biri 5.000,00 TL bedelli toplam 3 adet çekin rızası dışında zayi olduğunu, müvekkilin çekleri bulmak amacıyla kapsamlı aramalarda bulunmasına rağmen çeklere ulaşamadığını, çeklerin nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, müvekkilin kıymetli evrakın yetkili hamili sıfatıyla aktif husumet ehliyetine sahip olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 757 ve devamı maddeleri uyarınca çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etme hakkının bulunduğunu, hasımsız olarak açılan bu davada yaklaşık ispat koşulunun sağlandığını, çeklere ilişkin ayırt edici unsurların mahkemeye sunulduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde gerekli yasal ilanların yapılmasının zorunlu olduğunu, ilan süresi sonunda çeklerin ibraz edilmemesi ve üçüncü şahıslar tarafından hak iddia edilmemesi halinde söz konusu 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, 15.000,00 TL değerindeki çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Davacı taraf davaya konu çeklerin yetkili hamili olduğuna dair hiç bir bilgi ve belge sunmamıştır. Davacı taraf hamil olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Yeterince harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Fazla yatırılan ve kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK Madde 27/1-2 uyarınca davacı tarafa tebliğine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/10/2026

Katip ... E-imzalı

Hakim ... E-imzalı