6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 765 — VI - Teminat
Bu maddeye atıf yapan 632 karar
MADDE 765- (1) Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.
(2) Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır.
SEKİZİNCİ AYIRIM
Kanunlar İhtilafı
A) Ehliyet
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/362 E. · 2026/723 K. 01.10.2026Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandı
- · 2026/959 E. · 2026/118 K. 28.09.2026Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 nci maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında
- · 2026/237 E. · 2026/710 K. 24.09.2026Davacı vekilince 21.09.2026 tarihli dilekçesi ile: Dava şartı arabuluculuk kapsamında müvekkili şirket ve karşı taraf ... söz konusu çekin istirdadı, müvekkile iadesi ve bu çeke ilişkin tüm alacak ve takip haklarının müvekkili şirkete ait olduğu hususunda anlaş
- · 2026/419 E. · 2026/674 K. 17.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde
- · 2026/1362 E. · 2026/615 K. 16.09.2026Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. maddesi uyarınca talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstan
- · 2026/1017 E. · 2026/656 K. 16.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı
- · 2026/220 E. · 2026/664 K. 16.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde
- · 2026/1234 E. · 2026/667 K. 15.09.2026Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, taraf vekillinin yüzüne karşı
- · 2026/1166 E. · 2026/727 K. 15.09.2026Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gö
- · 2026/1562 E. · 2026/630 K. 03.09.2026Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandı
- · 2025/892 E. · 2026/414 K. 18.06.2026Mahkemece resen göz önüne alınamayacağından davanın reddine gerekçe yapılamaz. ... (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi: 2015/9105 E, 2016 /3911 K- 2015/2628 E, 2015/7558 K. No’ lu kararları)." Somut olayda; talep edenin lehtarı ve yetkili hamili olduğu çekin zayi olduğu i
- · 2025/913 E. · 2026/376 K. 11.06.2026
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/552 E. · 2026/532 K. 02.06.2026Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/392 E. · 2026/433 K. 22.05.2026Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandı
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/12 E. · 2026/520 K. 21.05.2026Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE, İlişkin olarak davacı vekilinin yüz
- · 2026/113 E. · 2026/336 K. 14.05.2026
- · 2026/103 E. · 2026/337 K. 14.05.2026
- · 2025/1010 E. · 2026/338 K. 14.05.2026
- · 2025/1010 E. · 2026/338 K. 14.05.2026
- · 2025/1010 E. · 2026/338 K. 14.05.2026