6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 766 — A) Ehliyet
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 766- (1) Bir kişinin poliçe ile borçlanması için gereken ehliyet tabi bulunduğu devletin hukukuna göre belirlenir. Bu hukuk diğer bir ülkenin hukukuna göndermede bulunuyorsa, o hukuk uygulanır.
(2) Birinci fıkrada öngörülen hukuk gereğince ehliyete sahip olmayan kişi, hukuku bakımından kendisini ehil sayan bir ülkede imza koymuşsa, orada olduğu gibi geçerli şekilde borçlanır.
B) Şekil ve süreler
I - Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2021/261 E. · 2021/267 K. 07.09.2021Mahkemece, talebin dayanağı olan bononun teminat senedi olduğundan kayıtsız şartsız bir bedelin ödenmesi vaadini içermediği gerekçesiyle itirazın kabulüyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Oysa, bir bononun teminat amacıyla verilmiş olmas
- · 2018/120 E. · 2020/356 K. 15.09.2020Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ... ... Ltd. Şti adına açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, zira takip alacaklısı sıfatı bulunmadığını, borçlu ...’in ve kızı ... .... nın gizli ortağı oldukları ... ... Ltd. Şti’nin davalı şirket i
- · 2018/120 E. · 2020/356 K. 15.09.2020Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ... ... Ltd. Şti adına açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, zira takip alacaklısı sıfatı bulunmadığını, borçlu ...’in ve kızı ... .... nın gizli ortağı oldukları ... ... Ltd. Şti’nin davalı şirket i
- · 2002/12756 E. · 2003/5317 K. 10.08.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların talep ve iddialarına ilişkin deliller taraflarına tebliği edilmediğini, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde ... firması tarafından müvekkil şirkete teslim edilen kargonun kayıp durum
- · 2017/839 E. · 2020/121 K. 29.05.2017Davalı ... cevap dilekçesinde; Müvekkili ile davacılar arasında Satış ve Teminat Protokolü imzalandığını, sözleşme detaylarının incelenmesinde görüleceği üzere, her ne kadar taşınmazın müvekkili tarafından ...’tan devir alınmış gözükse de ...'ın taşınmazın inşa
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/11896 E. · 2017/3937 K. 16.03.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içeri
- · 1940/7 E. · 2003/7 K. 20.03.2013Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ortada planlar dahilinde meydana getirilen kötü niyetli eylemler ve işlemler bulunduğunu, müvekkilinin mağduriyetine neden olunduğunu, müvekkilinin .../...'da faaliyet gösteren ..
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/11619 E. · 2011/4641 K. 19.04.2011Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının savunmasında belirttiği sözleşme hükümlerinin genel işlem şartı niteliğinde olduğu, Türk Sivil Havacılık Kanunu’nun 106. maddesinin gönderme yaptığı TTK’nun 766. maddesinde, kanunun taşıyıcıya ve hus
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/5242 E. · 2012/10451 K. 08.07.2009Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 139,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temy
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/597 E. · 2015/5679 K. Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temy