İlk Derece Mahkemesi 2026/220 E. 2026/664 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/220 Esas KARAR NO : 2026/664

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/03/2026 KARAR TARİHİ : 16/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket yetkilisi ... şirket adına alacağa karşılık 03.07.2025 tarihinde alacaklı olduğu ... San Tic Ltd. Şti. den almış olduğu Keşidecisi ... şubesinin ... İban numarasından alınan ... San ve Tic. Ltd. Şti. emrine kesilmiş ... çek nolu İstanbul 14.03.2026 keşide tarihli 1.665.000TL lik ve aynı keşideli aynı hesaptan verilen ... emrine kesilmiş ... çek nolu İstanbul 31.03.2026 keşide tarihli 1.675.000TL lik iki adet çeki kaybettiğini, bu hususu bulunduğu yer karakoluna bildirmek suretiyle şikayetçi olduğunu, bu husus ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusu şeklinde de bildirildiğini, söz konusu çekin kötüniyetli kişiler tarafından bulunup/çalınıp bankaya ibrazı halinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, hem kötüniyetli kişilere karşı müvekkili korumak hem de neticede keşideciden konu çeki tahsil etmek bakımından iş bu çek iptali davasını açmak zarureti hasıl olduğunu, çeklerin kötüniyetli 3. kişiler tarafından tahsilini önlemek için takdiren teminatsız aksi kanaat halinde cüzi teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını, davaya konu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. Davacı tarafça davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın 04.06.2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 20.08.2026 tarihli dilekçesi ile işlemden kaldırılan davayı ve dosyayı yenilemeyeceklerini, yenileme haklarından feragat ettikleri talebinin olduğu görüldü. 6100 sayılı HMK' da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " şeklinde düzenlenmiştir. Dosyanın 04.06.2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde davacı vekilince yenilenmediği, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır