6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 150 — Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması
Bu maddeye atıf yapan 29.571 karar
MADDE 150- (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.
Duruşma düzeni
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1231 E. · 2026/846 K.22.10.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca k
- · 2026/398 E. · 2026/901 K.20.10.2026Davacı vekilinin takibinin durdurulmasına ilişkin talebinin İİK 72/3 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olm
- · 2026/1121 E. · 2026/905 K.20.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret K
- · 2025/964 E. · 2026/916 K.20.10.2026
- · 2026/1182 E. · 2026/232 K.16.10.2026Davacı vekilinin 05/10/2026 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yenileme tensip tutanağı hazırlanarak 16/10/2026 tarihine duruşma günü verilmiş ve davetiyeler taraflara/vekillerine e-tebliğ yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ne var ki davacı vekilin
- · 2025/832 E. · 2026/773 K.15.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki
- · 2026/1459 E. · 2026/2294 K.15.10.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının mazeret dilekçesinin usulüne uygun olup olmadığı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilip verilmeyeceği hususudur. 6100 Sayılı HMK'nın 150. maddesine göre; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya ge
- · 2026/365 E. · 2026/854 K.15.10.2026Dava dilekçesinde, söz konusu çeklerin son ciranta ... ....Ltd Şti'den ... tarafından teslim alındığına ve teslim evrakının dilekçe ekinde sunulduğu belirtilmesine rağmen dava dilekçesi ekinde evrakların bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 02/07/2026 tarihli du
- · 2026/48 E. · 2026/197 K.15.10.2026Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde talepleri halinde ilgililere iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğind
- · 2026/387 E. · 2026/645 K.14.10.2026Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönd
- · 2026/1135 E. · 2026/764 K.14.10.2026Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça
- · 2026/894 E. · 2026/763 K.14.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı ... ve dava dışı ... arasındaki ticari ilişki neticesinde, müvekkiline 25.04.2024 tanzim, 30.06.2024 vade tarihli, 100.000 TL miktarlı; 25.04.2024 tanzim, 30.07.2024 vade tarihli, 100.000 TL miktarlı
- · 2026/57 E. · 2026/204 K.14.10.2026Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istina
- · 2026/1301 E. · 2026/205 K.14.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içind
- · 2026/544 E. · 2026/734 K.13.10.2026Davacı tarafça 08/10/2026 tarihli dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi ile yeni duruşma günü belirlenmesini ve ...ne tekit yazılmasını talep etmiştir. ...'
- · 2026/1170 E. · 2026/796 K.13.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.00
- · 2026/1053 E. · 2026/868 K.13.10.2026Davalı ... Şti vekili Av. ... tarafından Mahkememize (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi) ibraz edilen 11/03/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının 12.10.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ...'nun malul kaldığı iddiasıyla müvekkili şir
- · 2019/311 E. · 2026/803 K.13.10.2026Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1. Maddesine göre göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider ve
- · 2026/942 E. · 2026/867 K.12.10.2026Davacı tarafca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, 5-Arabuluculuk Kanunu m.18/A-(13) uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazin
- · 2026/331 E. · 2026/777 K.12.10.2026Davacının, henüz işletme iznine dahi sahip olmadığı 2015 öncesi döneme ilişkin "maden çıkaramadığı için zarara uğradığı" yönündeki iddiaları, mülkiyet ve işletme hukuku prensipleri gereği yok hükmündedir. Henüz kullanma yet