İlk Derece Mahkemesi 2019/311 E. 2026/803 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/311 KARAR NO : 2026/803

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 03/07/206 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında “...” konusunda 12.05.2014 tarihinde bir sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedelinin 3.370.313,72 TL + KDV ve işin teslim tarihi, personel binası için 02.08.2014, idari bina için 02.09.2014 olduğunu, davalının sözleşmeyi haksız yere feshederek müvekkilini zarara uğrattığını, sözleşmenin haksız feshi nedeni ile müvekkilin uğradığı zarar ile müvekkilin yaptığı iş ile ilgili hak edişinin tam hesaplanıp ödenmemesi nedeni ile müvekkil şirketin uğradığı zarara ilişkin, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 100.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 12/05/2014 tarihli sözleşme ile ... (Ana İşveren Sözleşme kodu) Halkalı İdari ve Personel Binaları Mekanik Tesisat İşlerini üstlendiğini, sözleşmenin imzalanması akabinde davacıya yer teslimi yapıldığı ve 21/07/2014 tarihinde SGK nezdinde Alt Taşeron İş yeri açılışı yapıldığını ancak davacının sözleşme kapsamında üstlendiği işleri ilk andan itibaren aksatmaya başladığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin tüm ve özellikle 7. ve tüm alt maddelerinin tümünü ihlal ettiğini, davacının sözleşmenin en başında sözleşmenin 3.4 maddesi uyarınca 7 (yedi) gün içinde vermesi gereken sözleşme bedelinin %10'u tutarındaki kesin teminat mektubunu vermediğini, davacıya SGK nezdinde Alt Taşeron Dosyası açılır açılmaz davacı daha işe başlamadan davacının önceki borçlarından dolayı müvekkili firmaya İİK 89/1 haciz ihbarnameleri gelmeye başladığını, müvekkilinin ana iş veren nezdinde zor durumda kalmamak ve işleri zamanında bitirmek için davacının bu icra dosyalarını ödemek zorunda kaldığını, ana sözleşme uyarınca ana işverene sürekli ceza ödemek zorunda kaldığını, müvekkili firmanın yetkili/ yetkisiz elemanlarına mailler gönderdiğini, gerçekte olmayan işler için sanal hesaplamalar yaptığını, sanal hak edişler düzenlemeye çalıştığını, davacının üstlendiği işi yapmadığı için sözleşme prosedürüne uygun düzenlenmiş bir hak edişinin bulunmadığını beyanla müvekkili aleyhine açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER / Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, sözleşme, tutanaklar, ihtarname, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE / Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin haksız fesih olduğu iddiası nedeniyle davacının uğramış olduğu zararların bedelinin ve yaptığı iş ile ilgili hak edişinin davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 03/07/2026 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 03/07/2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/1-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 975,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1. Maddesine göre göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe çıkartılmasına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/10/2026

KATİP

HAKİM ¸