6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 151 — Duruşma düzeni
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
MADDE 151- (1) Hâkim, duruşmanın düzenini bozan kimseyi, bunu yapmaktan men eder ve gerekirse, avukatlar hariç, derhâl duruşma salonundan çıkarılmasını emreder.
(2) Bir kimse, ihtara rağmen mahkemenin düzenini bozar veya mahkeme huzurunda uygun olmayan bir söz söylemeye veya davranışta bulunmaya devam ederse derhâl yakalanır ve hakkında dört güne kadar disiplin hapsi uygulanır. Bu fıkra hükmü avukatlar hakkında uygulanmaz.
(3) Mahkemenin düzenini bozan eylem veya mahkeme huzurunda söylenen uygun olmayan söz veya davranış, ayrıca bir suç oluşturuyor ise bu durum bir tutanak ile Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir ve gerekiyorsa, avukatlar hariç, fiili işleyenin tutuklanmasına da karar verilir.
Soru yöneltme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2121 E. · 2026/1321 K.09.07.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarındaki tespitler uyarınca; davacı şirketin ödenmeyen toplam 8 adet fatura bedeli ve işleyen faizinin tahsili am
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/108 E. · 2025/647 K.22.10.2025Davacı şirketin, müvekkili şirketten faturalarda belirtilen ürünleri/malları satın aldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya satın almış olduğu ürünlere/mallara ilişkin ödeme yapması gerektiği defaten bildirildiğini, davacı şirket yetkilisi ... tarafından,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2099 E. · 2025/76 K.28.01.2025Davalı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin, ilk derece mahkemesince, esas hükümle birlikte yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine dair; HMK'nın 353/1.a maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/4745511.07.2024
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/1274 E. · 2024/4460 K.09.05.2024Davacılar vekili temyizi dilekçesinde; yerel mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin kararının 6100 sayılı HMK'nın 151 inci maddesi hükmüne aykırı olduğunu, dolayısıyla açılmamış sayılmasına karar verilmesine yönelik kararının da aynı şekilde HMK hü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/846 E. · 2024/668 K.25.04.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Taraflarca delilleri bildirilmiş, tapu kaydı v
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1192 E. · 2023/309 K.12.04.2023Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bizzat tarafı olduğu apartman yönetim alacağına ilişkin dava sırasında mahkeme hâkiminden beyanlarının zapta geçirilmesini istediği hâlde geçirilmediğini, bunun üzerine uyarıda bulunduğunu ancak beyanlarının yine za
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/4326 E. · 2022/7620 K.17.11.2022Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlık sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene istek halinde geri verilmesine, 17/11/2022 tarihinde kesin olmak üzer
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/240 E. · 2020/679 K.25.12.2020Davacı katılan'ın ... ... ... olduğu, sanığın ... ... olduğu, suçun ise; taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu olduğu, ... ... tarihli gerekçeli kararda; Sanık ... .... hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmıştır. ..
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1471 E. · 2020/132 K.08.10.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 26/02/2020 tarih ve 2014/951 Esas- 2020/166 Karar sayılı kararının HMK 353(1) a-6 gereği KALDIRILMASINA; 2-Davanın yeniden g
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2020/1497 E. · 2020/3267 K.17.09.2020Davacı vekili tarafından yatırılan 54,40-TL karar ve ilam harcının istek halinde iadesine, 3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle davalılar yararına avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan
- Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2017/296 E. · 2019/209 K.13.06.2019Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı adına tescilli .... sayılı çoklu endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesi için Bakırköy .... FSHHM' nin .... Esas sayılı dava açtıklarını, söz konusu davanın kabul edilmesi halinde iş bu davanın konusuz k
- 5. Hukuk Dairesi · 2017/11686 E. · 2018/24960 K.13.12.2018Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/12/2018 günün
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/257 E. · 2017/926 K.10.05.2017Mahkemece yada davacı vekili tarafından hakaret olarak kabul edilecek bir davranış yada söz söylenmediğini, davacının tek dayanağının HMK.nun 294/5. Maddesinin mefhumu muhalifi olup, davacının nihai karar olmayan ara kararın yazımı sırasında ayağa kalkılacağına da
- 2. Hukuk Dairesi · 2015/16875 E. · 2016/3408 K.24.02.2016Yukarıda gösterilen sebeplerle, sayın çoğunluğun Cumhuriyet savcısının duruşmalara katılımının sağlanmasına ilişkin bozma gerekçesine katılmıyorum.
- 1. Hukuk Dairesi · 2014/4504 E. · 2015/4076 K.24.03.2015Mahkemece, davacı Murat'ın davası yönünden takip edilmeyen davanın HMK 151/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, yenileme süresi dolduğunda açılmamış sayılması hususunda ek karar verilmesine, süresinde yenilenmesi halinde ayrı bir esasa kaydının yapılmasına
- 14. Hukuk Dairesi · 2013/15179 E. · 2014/2151 K.19.02.2014Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.07.2011 gününde verilen dilekçe ile kal, karşı dava temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 19.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi daval
- 2. Hukuk Dairesi · 2011/14623 E. · 2012/28195 K.26.11.2012Mahkemece duruşma günü davacı Cumhuriyet savcılığına usulüne uygun tebliğ edilmemişse de bu eksiklik davacı sıfatı bulunan Cumhuriyet savcısının 04.02.2011 tarihli oturuma katılmasıyla giderilmiştir. Cumhuriyet savcısı, açmış olduğu hukuk davasının duruşmasında ha