6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 152
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 152- (1) Duruşmaya katılan taraf vekilleri; tanıklara, bilirkişilere ve duruşmaya çağrılan diğer kişilere, duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru yöneltebilirler. Taraflar ise hâkim aracılığıyla soru sorabilirler. Yöneltilen soruya itiraz edildiğinde, sorunun yöneltilmesinin gerekip gerekmediğine hâkim karar verir.
(2) Toplu mahkemelerde, hâkimlerden her biri, birinci fıkrada belirtilen kişilere soru sorabilir.
Kayıt ve yayın yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/84 E. · 2026/555 K.09.04.2026Davalılar ... İtd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; eser işletme belgelerinin menkul mal niteliğinde olduğunu, MK m. 777 uyarınca davalı ... ...in iyi niyetle, kesintisiz ve davasız olarak 5 yıl süreyle eser işletme belgelerini mülkiyetinde bulundu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/703 E. · 2024/1056 K.26.12.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmeye aykırı olarak işi bıraktığını, işin başka firmalara yaptırıldığını, davacı işi bıraktığında müvekkillerinin 2018/272 D.iş sayılı dosyada tespit yaptırdıklarını, davacı tarafından yaptırılan 2019/3
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/723 E. · 2024/1971 K.19.12.2024Davalılar .... Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; eser işletme belgelerinin menkul mal niteliğinde olduğunu, MK m. 777 uyarınca davalı ...k'in iyi niyetle, kesintisiz ve davasız olarak 5 yıl süreyle eser işletme belgelerini mülkiyetinde bulundurduğun
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9906 E. · 2024/1670 K.12.03.2024Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğin delil listesinde yer alan tanık Yusufcan'ın dinlenilmesinden 6100 sayılı Hukuk Muhak
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/14549 E. · 2022/14498 K.08.11.2022Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, 6100 sayılı Kanun’un 363 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar kanun yararına bozulur ve bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. 3. 6100 sayılı Kanun'un "Hukuki dinlenilme ..." kenar b
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/281 E. · 2022/442 K.31.05.2022Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... SHM'nin 2020/... d.iş sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın kök rapor için bilirkişiler Elektrik
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/9939 E. · 2018/964 K.23.01.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme
- 9. Hukuk Dairesi · 2015/27131 E. · 2016/10745 K.28.04.2016Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.