İlk Derece Mahkemesi 2025/892 E. 2026/414 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/892 Esas - 2026/414

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/892 Esas KARAR NO : 2026/414

HAKİM : .... KATİP : ...

TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşideci:... olan 104.843,00TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Talep hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır. DELİLLER 1-Ziraat Bankası'nın verdiği cevabi yazı 2-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar DELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ VE GEREKÇE: Talep , 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. "Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edenin zilyetliğinde bulunan Keşideci: ... olan 104.843,00TL bedelli çekin iptaline," iptali istemine ilişkindir. Ziraat Bankası tarafından verilen cevabi yazıda; talep konusu çekin ibraz edimediğinin bildirildiği anlaşıldı. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin nüshalarından çeki bulunduranlara yönelik ibraz konusunda gerekli ihtaratı içerir ilanların birer hafta arayla yapıldığı anlaşıldı. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, senedi elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla,senedi eline geçireni, senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan senet, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. ... BAM 22. HD'nin 2021/1560 esas 2021/2127 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi" Dava, 6102 sayılı TTK.'nın 818/1-s maddesi atfıyla 757/1 maddesi gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, iptali istenen çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince elinden iradesi dışında kıymetli evrak çıkan kişi, zayi nedeniyle iptal davası açıp, alacağı karar ile çek bedelini çeki ibraz etmeden tahsil etme veya keşidecisinden yerine yeni çekler alma hakkı kazanacaktır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesin engel değildir (Prof. Dr. ...., Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270). Kaldı ki zamanaşımı bir def'i olup, hasımsız açılan iş bu davada Mahkemece resen göz önüne alınamayacağından davanın reddine gerekçe yapılamaz. ... (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi: 2015/9105 E, 2016 /3911 K- 2015/2628 E, 2015/7558 K. No’ lu kararları)."

Somut olayda; talep edenin lehtarı ve yetkili hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptali için talepte bulunduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından talebin kabulü ile çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, Keşideci: .... Şti. olan, Keşide Tarihi: 05.11.2021 olan, Çek No: . olan 104.843,00TL bedelli çekin iptaline, 2- Alınması gerekli maktu karar ve ilam harcı 732,00 TL harçtan peşin alınan harcın düşümü ile bakiye 116,60 TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine, Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır