İlk Derece Mahkemesi 2026/237 E. 2026/710 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/237 Esas KARAR NO 2026/710

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/03/2026 KARAR TARİHİ:24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirketin muhasebe biriminde çalışan ... tarafından müvekkili şirket adına düzenlenmiş aşağıda dökümü yazılı 5 adet çek çalındığını, hırsızlık olayıyla ilgili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığına 2026/... soruşturma numaralı dosyasıyla şikayette bulunduklarını, soruşturmanın devam ettiğini, davaya konusu ... ...-İstanbul Yolu/... Şubesine ait keşide tarihi 26.05.2026, keşide yeri ... olan, ... hesap nolu, ... çek nolu keşidecisi ... olan 463.567,32 TL bedelli, ... ...- İstanbul Yolu/... şubesine ait, keşide tarihi 12.06.2026, keşide yeri ... olan, ... hesap nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... olan, 573.137,40 TL bedelli, ... 1130-.../Merkez Şubesine ait, 25.03.2026 keşide tarihli, D1-... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 10.300,00 Euro bedelli, ... Sancaktepe şubesine ait, 31.03.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, A-... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ... ... AŞ olan, 2.060.000,00 TL bedelli, ... Sancaktepe şubesine ait, 06.04.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, A-... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ... ... A.Ş. olan, 2.056.799,20 TL bedelli çeklerin kötü niyetli 3 şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla, ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere yönelik ödeme yasağı konulması ile hırsızlığa konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. ...'tan gelen 07.07.2026 tarihli müzekkere cevabında: ...-... nolu hesabından ... ve ... seri nolu çeklerin bankaları sisteminde ihtiyati tedbir olarak izlendiğini, çekin ibrazına dair herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği görüldü.

... Anonim Şirketinden gelen 07.07.2026 tarihli müzekkere cevabında: 31.03.2026 keşide tarihli ve A-... nolu ve 06.04.2026 keşide tarihli A-... seri nolu çeklerin şubelerine ibraz edilmediğini, ... seri nolu çek 31.03.2026 ve ... seri nolu çeki 06.04.2026 tarihlerinde ... Bankası tarafından ibraz edildiğini, çek bedellerinin ödendiğinin bildirildiği görüldü. ...'tan gelen 13.07.2026 tarihli müzekkere cevabında: D1-... nolu çekin ... Şube ... numaralı müşterisi ... hesabından keşide edildiğini, 02.04.2026 tarihinde ... şubelerinde ... tarafından kasadan ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü. Davacı vekiline ...'tan gelen müzekkere cevabı doğrultusunda çeki ibraz eden ... isimli kişiye karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. Davacı vekilince 21.09.2026 tarihli dilekçesi ile: Dava şartı arabuluculuk kapsamında müvekkili şirket ve karşı taraf ... söz konusu çekin istirdadı, müvekkile iadesi ve bu çeke ilişkin tüm alacak ve takip haklarının müvekkili şirkete ait olduğu hususunda anlaştığını, buna ilişkin düzenlenen 21.09.2026 imza tarihli anlaşma belgesini dilekçe ekinde sunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamında; Çeklerin gazete ilanlarının yapıldığı, ... 1130-.../Merkez Şubesine ait, 25.03.2026 keşide tarihli, D1-... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 10.300,00 Euro bedelli, ... Sancaktepe şubesine ait, 31.03.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, A-... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ... ... AŞ olan, 2.060.000,00 TL bedelli ve ... Sancaktepe şubesine ait, 06.04.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, A-... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ... ... A.Ş. olan, 2.056.799,20 TL bedelli çekler yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... ...-İstanbul Yolu/... Şubesine ait keşide tarihi 26.05.2026, keşide yeri ... olan, ... hesap nolu, ... çek nolu keşidecisi ... olan 463.567,32 TL bedelli ve ... ...- İstanbul Yolu/... şubesine ait, keşide tarihi 12.06.2026, keşide yeri ... olan, ... hesap nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... olan, 573.137,40 TL bedelli çeklerin ibraz edilmediği, çek bedellerinin ödenmediğinin bildirildiğin, çeklerin bulunmadığı da dikkate alınarak davanın kabulü ile bu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusu çeklerden; a)... 1130-.../Merkez Şubesine ait, 25.03.2026 keşide tarihli, D1-... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 10.300,00 Euro bedelli, b)... Sancaktepe şubesine ait, 31.03.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, A-... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ... ... AŞ olan, 2.060.000,00 TL bedelli, c)... Sancaktepe şubesine ait, 06.04.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, A-... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi ... ... A.Ş. olan, 2.056.799,20 TL bedelli çekler yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu çeklerden; a)... ...-İstanbul Yolu/... Şubesine ait keşide tarihi 26.05.2026, keşide yeri ... olan, ... hesap nolu, ... çek nolu keşidecisi ... olan 463.567,32 TL bedelli, b)... ...- İstanbul Yolu/... şubesine ait, keşide tarihi 12.06.2026, keşide yeri ... olan, ... hesap nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... olan, 573.137,40 TL bedelli çekler yönünden davanın kabulü ile bu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, 3-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 6-Tedbir kararı nedeniyle dosyaya sunulan ve 1940 nolu kasa numarası ile mahkememiz kasasına kaydı yapılan teminat mektubunun karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 7-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır