İlk Derece Mahkemesi 2026/1709 E. 2026/655 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1709 Esas KARAR NO :2026/655

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:17/09/2026 KARAR TARİHİ:29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında talep eden vekilinin 29/09/2026 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ... Şubesi'ne ait 600.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 18.09.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve keşidecisi ... Otomotiv Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak belirtilen çekin müvekkili tarafından hamil sıfatıyla zilyetliğinde bulundurulduğunu, söz konusu çekin ibraz süresi içerisinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış veya kaybolmuş olma ihtimalinin yüksek olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi amacıyla HMK 391. ve 392/1. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasının gerektiğini, müvekkilinin Pendik ilçesinde ikamet etmesi sebebiyle mahkemenin yetkili olduğunu, tedbir kararının mümkünse teminatsız aksi halde uygun bir teminat karşılığında verilmesini, ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasını, müzekkerenin kep sistemi üzerinden gönderilmesini ve bir suretinin elden takipli olarak verilmesini, çekin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 29/09/2026 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3'ü olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 488,00-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine, 3-Talebe konu çeke ilişkin olarak ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankaya ödeme yasağının kaldırıldığına dair müzekkere yazılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine, 5-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır