6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 759 — 1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri
Bu maddeye atıf yapan 2.880 karar
MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
2. İhtar
a) İçeriği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/943 E. · 2026/826 K.04.11.2026Davacı vekili 19/10/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu ve ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu çeklere il
- · 2026/1007 E. · 2026/824 K.03.11.2026
- · 2026/1166 E. · 2026/799 K.26.10.2026Davacı vekili tarafından sunulan 26/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan aşağıda bilgileri belirtilen çek düzenrendiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili söz konusu çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, keşidecisi ... Şube
- · 2026/883 E. · 2026/809 K.23.10.2026Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 7. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdird
- · 2026/1771 E. · 2026/779 K.22.10.2026
- · 2026/1880 E. · 2026/780 K.22.10.2026Dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede davacı vekilinin feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat; "davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" olarak tanımlanmıştır. HMK’nın 309 vd. maddelerinde de feragatin
- · 2026/227 E. · 2026/758 K.16.10.2026
- · 2026/1735 E. · 2026/759 K.16.10.2026Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara t
- · 2026/566 E. · 2026/770 K.14.10.2026Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Talep ede
- · 2026/566 E. · 2026/770 K.14.10.2026Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Talep ede
- · 2026/1861 E. · 2026/736 K.14.10.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...Bankası A.Ş. Gayrettepe Şubesi nezdinde...numaralı çek hesabı bulunduğunu, bu hesaba bağlı çek defterinin müvekkiline 26.02.2002 tarihinde teslim edildiğini, çek defterinde yer alan ... ve
- · 2026/2032 E. · 2026/2566 K.13.10.2026Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 7)-İncelem
- · 2026/1826 E. · 2026/708 K.09.10.2026
- · 2026/1285 E. · 2026/711 K.09.10.2026
- · 2026/1583 E. · 2026/707 K.09.10.2026
- · 2026/2655 E. · 2026/161 K.02.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin 6100 sayılı HMK m. 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Talep eden ilgili tarafça yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YE
- · 2026/2167 E. · 2026/917 K.01.10.2026Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak
- · 2026/2511 E. · 2026/153 K.01.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgili talep edenin meşru hamil olmaması sebebiyle talebinin aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili talep eden tarafından yapılan yargılama giderler
- · 2026/1583 E. · 2026/2076 K.30.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nun 759. Maddesinin incelenmesi durumunda da görüleceği üzere kanun koyucu lafzında veya bağlacını kullanarak senedin suretinin ibrazı ile senedin esas içeriği hakkında bilgi verilmesini birbirine alter
- · 2026/1543 E. · 2026/716 K.30.09.2026Davacı vekili, keşidecisi ... olan ve üzerinde sadece keşideci imzası yer alan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu açık çekin davacı tarafından teslim