İlk Derece Mahkemesi 2025/943 E. 2026/826 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/943 Esas KARAR NO : 2026/826

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 29/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, 25.03.2026 keşide tarihli 368.600 TL bedelli keşidecisi ... olan, ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, 22.05.2026 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, 30.04.2026 keşide tarihli, 270.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... Seri Nolu, 30.04.2026 keşide tarihli, 350.000 TL bedelli, keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, 30.04.2026 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, 25.03.2026 keşide tarihli, 320.000 TL bedelli, keşidecisi ... ... olan, ve ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, 30.04.2026 keşide tarihli, 750.000 TL bedelli, keşidecisi ... ... olan çekleri müşterisi ... tarafından müvekkili şirket adına düzenlendiğini veya ciro edilerek teslim edildiğini, söz konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER : Çek sureti, Muhatap Banka kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafça gerekli ilan masrafı yatırıldığı, talep konusu çeklere ilişkin Ticaret Sicil gazetesinde ilanların yapıldığı görülmüştür. Talep eden tarafın talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedelinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmiştir. İlgili bankalardan gelen müzekkere cevaplarına istinaden Mahkememizin 23/06/2026 tarihli ara kararı ile; ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, çeklere ilişkin talep edene çekin istirdatına yönelik dava açmak üzere süre verildiği, ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu çeklere ilişkin çekleri elinde bulunduran ...'a tazminat davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 30/09/2026 tarihli ara kararı ile; ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere süre verildiği, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu çekler yönünden istirdat davası açılıp açılmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere süre verildiği, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, çeke ilişkin çeki elinde bulunduran ...'a tazminat davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 19/10/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu ve ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu çeklere ilişkin iptal taleplerinden vazgeçtiklerini, ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu ve ... ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu çekler yönünden iptal taleplerinin devam ettiğini, beş çek yönünden ödeme yasaklarının kaldırılmasına ve dosyanın bu çekler yönünden sonuçlandırılmasına, teminatların, ilgili süreler ve dosyaya yapılmış bildirimler değerlendirilerek iade koşulları oluştuğunda taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememiz dosyasına konu ... seri numaralı çeki elinde bulunduran ... tarafından beyanda bulunulduğu anlaşılmıştır. Talep eden tarafça talep konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından sunulan 19/10/2026 tarihli dilekçesinin, banka müzekkere cevaplarının ve ilgili dosyaların incelenmesi üzerine; talebe konu bütün çeklerin ibraz edildiğinin ya da icraya konu edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle çeklerin zayi olmadığı, ayrıca bir kısım çekler yönünden talep eden tarafça feragat edildiği, zayi talebi devam eden ... ve ... seri nolu çekler yönünden verilen kesin süreye rağmen çekin istirdatına yönelik dava açılmadığı anlaşıldığından; ayrıca talebi konu çekleri ibraz edenlere yapılan ihtarlı davetiyelere rağmen talep konusu çeklere ilişkin uygulanan ödeme yasağından dolayı varsa uğradıkları zarara ilişkin dava açtıkları hususunda beyanda bulunulmadığı, bu haliyle talebe konu çeklerin zayi olduğu hususu ispatlanamadığından, talebe konu çeklerin zayi nedeniyle iptal taleplerinin reddine, verilen süreye rağmen istirdat davası açılmadığından çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, iade koşulları oluştuğundan talep ede n tarafça yatırılan teminatın iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafın TALEBİNİN REDDİNE, 2- Talebe konu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve talep eden tarafça dosyaya sunulan teminatın talep edene iadesine, 3- Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın alınması gereken 732,00-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 116,60-TL karar harcının talep eden taraftan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 4- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine, Dair; talep eden vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçeyle İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/11/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.