İlk Derece Mahkemesi 2026/2013 E. 2026/850 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2013 Esas KARAR NO : 2026/850

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti. tarafından, ...bankası Sultançiftliği / İstanbul şubesinin... iban nolu hesabından keşide edilen ...seri numaralı, 15/11/2026 keşide tarihli, 700.000,00 TL değerinde çek ve ... Ltd. Şti. tarafından, ... bankası Sultançiftliği / İstanbul şubesinin... iban nolu hesabından keşide edilen...seri numaralı, 30/10/2026 keşide tarihli, 385.000,00 TL değerinde çeklerin kaybolduğunun bildirildiği, açıklanan nedenlerden dolayı işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652). Somut olayda davacı, çeklerin hamili değil çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu Keşideci hesap sahibinin bu çekler için iptal talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Tüm bu hususlar nazara alındığında; davacının dava konusu çeklerin hamili konumunda olmadığı, sadece çeklerin hesabının sahibi olduğu, yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere davacının dava açma ehliyeti anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır