İlk Derece Mahkemesi 2026/2269 E. 2026/963 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2269 Esas KARAR NO : 2026/963 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ...Şti., ticari faaliyetleri kapsamında ... Bankası A.Ş. ... Şubesi (Şube Kodu: ...) nezdindeki ... IBAN numaralı hesabına bağlı çek defterini kullandığını, söz konusu hesaba ait, basım tarihi 29 Eylül .. ve çek seri numarası ... olan bir adet çek yaprağı müvekkili şirketin zilyetliğinde ve uhdesinde bulunduğunu, bahse konu ... seri numaralı çek yaprağı, müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, üzerinde herhangi bir bedel ve lehtar kaydı yer almadığını, ancak imzalı ve boş vaziyette olan bu çek yaprağı, müvekkili şirketin uhdesinde ve fiili hakimiyetinde bulunduğu sırada rızası dışında kaybolduğunu, müvekkili şirket bünyesinde yapılan tüm kapsamlı aramalara ve araştırmalara rağmen çek yaprağına ulaşılamadığını, söz konusu kıymetli evrakın zayi olduğu tespit edildiğini, bu itibarla öncelikle TTK m. 757/1 hükmü uyarınca muhatap ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ivedilikle müzekkere yazılarak, dava konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi için teminatsız olarak, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek makul bir teminat karşılığında ödeme yasağı (ödemeden men) konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK m.652). 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih ... esas ...karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı başlangıçta alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır