İlk Derece Mahkemesi 2026/1102 E. 2026/865 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1102 Esas KARAR NO : 2026/865

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında elde ettiği ve aşağıda bilgileri sunulan 3 adet çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu sırada kaybolmuş veya çalınmış olması sebebiyle iradesi dışında elden çıkarak zayi olduğunu, iptale konu çeklerin bilgilerinin; -... Aş. ... Şubesi'ne ait 31/06/2026 keşide tarihli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 670.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek. -...Şubesi'ne ait 31/05/2026 keşide tarihli, ... tarafından keşide edilen, 150.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek. -....Şubesi'ne ait 31/06/2026 keşide tarihli, ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 250.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek.Olduğunu, Müvekkili söz konusu kıymetli evrakların yasal hamili ve çeklerin zayi olması sebebiyle işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu çeklerin iptali talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/06/2026 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile ;"...Söz konusu çeklerden ...Şubesi'ne ait 31/05/2026 keşide tarihli, ... tarafından keşide edilen, 150.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, bulunmuş olup zayi durumu ortadan kalkmıştır..." denmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, çekin keşidecisi ile ticari ilişkinin varlığını yaklaşık olarak ispatladığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu çekin ileri tarihli olması 5838 sayılı bazı yasalarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 3167 sayılı çekle ödemelerde düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki kanuna eklenen ek geçici 2. madde gereğince üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz kıldığı ancak çekin esaslı unsurlarını etkilemediğinden dava konusu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. Dava konusu; ...Şubesi'ne ait 31/05/2026 keşide tarihli, ... tarafından keşide edilen, 150.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin bulunduğuna ilişkin davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak bu çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ve KISMEN REDDİ ile dava konusu; ... Aş. ... Şubesi'ne ait 31/06/2026 keşide tarihli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 670.000,00 TL bedelli, ...seri numaralı bir adet çek ile, b-...bank ... Şubesi'ne ait 31/06/2026 keşide tarihli, ... Şirketi tarafından keşide edilen, 250.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-...Şubesi'ne ait 31/05/2026 keşide tarihli, ... tarafından keşide edilen, 150.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince harç alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/10/2026

Katip ¸e-İmzalıdır.

Hakim ¸e-İmzalıdır.