İlk Derece Mahkemesi 2026/946 E. 2026/54 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/946 Esas KARAR NO : 2026/54

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. (Şube Kodu:...) şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan, lehdarı ... Mobilya ., keşide tarihi 15/05/2024, keşide yeri ... olan, ... seri nolu, 247.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirketin zilyedliğinde iken kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep, zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 02.03.2026 tarihli tensip zaptının 3 nolu ara kararı ile; çek bedelinin %15'i oranında nakti teminat yatırıldığında ya da aynı tutarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı halinde ödemeden men kararı verilmesine karar verilmiş olup; davacı ... Şirketi tarafından çek bedelinin %15 'i olan 18.750,00 TL teminat mahkememiz veznesine depo edilmiş ve ... Bankası'na ödemeden men kararı verilmesi yönünde müzekkere yazılmıştır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak zayi olduğu iddia olunan çek bulunamamış, bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir. Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-TALEBİN KABULÜ İLE; Talep konusu olan ... Bankası A.Ş. (Şube Kodu:... ) şubesine ait keşidecisi...Şirketi olan, lehdarı ... Şti., keşide tarihi 17/04/2026 keşide yeri ..., 125.000,00 TL bedelli, ... seri nolu ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Çek hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/09/2026

Katip

Hakim