İlk Derece Mahkemesi 2026/976 E. 2026/709 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/976 Esas KARAR NO : 2026/709 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından müflis ... BİLGİ İŞLEM VE DIŞ TİC.A.Ş (VN: ...) tarafından 2017-2018 yıllarına ait İlan ve Reklam Vergisi Borçlarını ödemediğinden, borçlarına ilişkin olarak müflis ... BİLGİ İŞLEM VE DIŞ TİC.A.Ş 'ye ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin bilinen son adresinden taşınmış olması nedeniyle ödeme emri iade edildiğinden ilanen tebliğ yapılarak 26.02.2020 tarihli Haciz Varakası basılarak haciz işlemlerine başlanıldığını, müflis şirketin İlan ve Reklam Vergisi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Usulü Hakkında Kanun'un 62.maddesine istinaden uygulanan haciz dosyası devam etmekte olup müflis şirketin 28.02.2018 tarihi itibari ile 43.400,00-TL Tutarında müvekkiline ilan reklam borcu ve 03.09.2025 tarihi itibari ile 99.894,79-TL Gecikme Zammı olmak üzere toplam 143.294,79-tl. borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından işbu alacaklarının kayıt ve kabulü için yapılan başvuru ....İcra Dairesinin 15.08.2025 tarihli Kayıt Sıra No:212 de yer alan alacak kaydı taleplerinin reddine karar verildiğini, müflis şirketin müvekkiline 2017 ve 2018 yıllarına ait İlan ve Reklam Vergisi Borcu olup müflis şirket tarafından sunulan kayıtlarda gösterilmemiş olması alacaklarının olmadığı anlamını taşımayacağı gibi icra müdürlüğü / iflas idaresinin işbu 15.08.2025 tarihli kararı açıkça hukuka aykırı olduğunu, davalı karşı taraf icra müdürlüğü / iflas idaresi işbu kararı ile müflis şirketin müvekkili bünyesinde olan İlan ve Reklam Borçları olabileceği gerçekliği ile alacağın hukuki dayanağını göz ardı edildiğini, davalı yanın kararının iptali ile davacı idarelerinin müflisten olan tüm alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulünün sağlanılması ve öncelikle 01.10.2025 tarihinde yapılacak İkinci alacaklılar toplantısına katılmaları hususlarında karar verilmesini, İstanbul Anaduolu ...Dairesinin 15.08.2025 tarihli kararı ile 01.10.2025 tarih ve saat 14.000 de İstanbul ... Adalet Sarayı D Blok Şehit ... Konferas Salonunda ikinci alacaklar toplantısı yapılacağından işbu toplantıya katılabilmek adına toplantıya katılmamızın sağlanması hususunda ivedi olarak tedbiren karar verilmesini, Takiben davacı idarelerinin müflis ... Bilgi İşlem ve Dış Tic. A.Ş den olan tüm alacaklarının masaya kabulüne ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davacı İflas Dairesi cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasından 17.02.2021 tarihinde saat 15:36'da iflasına karar verilen ve iflas tasfiye işlerine müdürlüğünün 2021/12 iflas sayılı dosyası ile başlanılan ... BİLGİ İŞLEM VE DIŞ TİCARET A.Ş. (VERGİ NO:...) iflas masasında; müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K'nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş olduğunu, birinci alacaklılar toplantısı 18.05.2021 tarihinde yapıldığını, birinci alacaklılar toplantısı neticesinde iflas idaresine herhangi bir aday gösterilmediğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleştiğini, davacı tarafın ... Belediye Başkanlığı Vekili Av. ... müflis masasına 212 Kayıt numarası ile 76.255,50TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüklerince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin; müflis şirket yetkilisinin alacak kayıt beyanında sunduğu mizanda ... Büyükşehir Belediyesine şirket borcu kaydı yoktur, müflis beyanı ile alacaklının sunduğu belgeler arasında uyum bulunmadığından ihtilaflı ve yargılamayı gerektirir 76.255,50TL alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, davacı tarafın müdürlükleri dosyasına tebliğ gideri depo ettiğine dair herhangi bir makbuz tespit edilememiş olduğunu, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar Av. ...'a 30.08.2025 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiğini, müdürlüklerince tanzim olunan sıra cetveli ilanı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve 21.08.2025 Tarihli ... Gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiğini, İkinci alacaklılar toplantısı 01.10.2025 tarih 14.00'da D blok Şehit ... konferans salonunda yapılacağını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davası'dır. 6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." Davacı taraf, 25/06/2026 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davalının da davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 25/06/2026 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 25/09/2026 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının 25/06/2026 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 732,00TL harçtan başlangıçta alınan 615,40TL peşin harcın mahsubu ile eksik 116,60TL'nin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 30/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır