İlk Derece Mahkemesi 2026/981 E. 2026/674 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/981 Esas KARAR NO : 2026/674 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekilinin 11/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis ... A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini ve tasfiye işlemlerinin .... İcra Dairesinin 2021/12 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili Belediyenin müflis şirketten 6183 sayılı Kanun kapsamında takip edilen 18.952,60 TL tutarında vadesi geçmiş ve ödenmemiş alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın 23/12/2021 tarihinde iflas dosyasına bildirilerek alacak kaydı talep edildiğini belirttiği, .... İcra Dairesinin 15/08/2025 tarihli kararıyla, müflis şirketin mizanda müvekkili Belediyeye ait borcun görünmediği ve alacağı gösterir belge sunulmadığı gerekçeleriyle 18.952,60 TL tutarındaki alacak kaydı talebinin tamamının reddedildiğini, anılan kararın eksik incelemeye dayandığını ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüğü, müflis şirketin Ordu/Fatsa Şubesine ilişkin beyannameler ve bu beyannamelere dayanılarak tahakkuk ettirilen ödenmemiş vergi borçlarının bulunduğunu, müflis şirketin müvekkili Belediyeye olan güncel toplam borcunun 10/09/2025 tarihi itibarıyla 38.334,07 TL'ye ulaştığını, müvekkili kurum kayıtlarının alacağın gerçek ve geçerli olduğunu ortaya koyduğunu belirterek, iflas dairesinin alacak kaydının reddine ilişkin kararının kaldırılarak iptaline, müvekkili Belediyenin alacağının .... İcra Dairesinin 2021/12 İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kaydının kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacı idarenin vergi alacağının masaya kaydını talep ettiği, iflas idaresinin alacağı tamamen reddettiği, sıra cetvelinin davacı tarafa 04/09/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı idarenin 15 günlük hak düşürücü süre içinde 11/09/2025 tarihinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Amme alacaklarının sıra cetveline yazılması, bazı özellikler arz eder: İflasın açıldığı ve adi tasfiye yapılacağı, İİK'nın 166 ve 219. maddeleri uyarınca amme idarelerine bildirildiği ve ilan yapıldığı için amme idareleri, (amme) alacaklarını, (diğer alacaklılar gibi) iflas masasına yazdırmalıdırlar. Yani, iflas idaresi, bir amme alacağını, kendiliğinden (re'sen) nazara alarak sıra cetveline yazmak zorunda değildir. İflas masasına yazdırılan bir amme alacağı o konudaki amme alacaklarının tahakkuku usulüne göre iflastan önce kesinleşmişse veya iflas açıldıktan sonra kesinleşirse, bu kesinleşme, iflas idaresi için de bağlayıcıdır; o (kesinleşmiş) amme alacağının sıra cetveline kabul edilmesi gerekir. İflas idaresi, kesinleşmiş bir amme alacağını sıra cetveline kabul etmezse (reddederse), amme alacaklısı, sıra cetveline itiraz davası açabilir. İflas masasına yazdırılan bir amme alacağı o konudaki amme alacaklarının tahakkuku usulüne göre kesinleşmiş değilse, iflas idaresinin, o amme alacağının, hakkında hiçbir karar vermeden, sıra cetveline yazması gerekir. Bu halde müflisin o amme alacağına karşı başvurabileceği idari yargı yoluna (idare veya vergi mahkemesinde itiraz yoluna), müflis yerine, iflas idaresi başvurur. Buna rağmen, iflas idaresi, kesinleşmiş bir amme alacağının sıra cetveline yazılmasını reddederse, amme idaresi, iflas idaresi aleyhine (m.235, II c.1 hükmüne göre) ticaret mahkemesinde sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir. Bu davada, ticaret mahkemesi, amme alacağının esası (mevcut olup olmadığı) hakkında bir inceleme yapamaz; iflas idaresinin amme alacağına karşı idari yargı yoluna başvurmak (idare veya vergi mahkemesinde dava açma) hakkı saklı kalmak üzere, amme alacağının sıra cetveline kaydına karar verir. (İİK. m.235, II c.1) (Yargıtay 23. HD. 2014/8950 E. 2014/6998 K. Sayılı ilamı) Kamu alacağının haklı olup olmadığını iflas idaresinin ya da kayıt kabul davasına bakan mahkemenin inceleme yetkisi olmayıp, bu konuda yetki idari yargıya aittir. Ancak ödeme, zamanaşımı ya da mükerrer kayıt iddialarının asliye ticaret mahkemelerinde incelenmesine yasal bir engel bulunmamaktadır. Somut olayda, iflas dosyası incelendiğinde bu yönde bir iddia ileri sürülmemiştir. Davacı Ordu Belediye Başkanlığı , amme alacağı niteliğinde olan ilan ve reklam vergisi alacağının masaya kaydını talep etmişse de, iflas idaresi alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Tekmil dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde somut olayda, davacının iflas masasına kaydını talep ettiği alacak amme alacağı/ilan ve reklam vergisi olup mahkememizce talep edilen alacak hakkında, iflas idaresinin amme alacağına karşı idari yargı yoluna başvurma (idare veya vergi mahkemesinde dava açma) hakkı saklı kalmak üzere açıklanan gerekçe ile talep gibi iflas masasına kaydına karar verilmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1-) Açılan davanın KABULÜ ile; İflas idaresinin idari yargıda dava açma hakkı mahfuz olmak üzere davacının 18.952,60-TL alacağının .... İflas Müdürlüğünün 2021/12 İflas dosyasında tasfiyesi devam eden müflis şirketin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 2-Alınması gerekli 732,00-TL harcın davacı tarafça yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan(.... İflas Müdürlüğünün 2021/12 İflas dosyasında iflas masası) tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç toplamı olan 1.230,80-TL harcın .... İflas Müdürlüğünün 2021/12 İflas dosyasında iflas masasına kaydına, 4-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan18.952,60-TL vekalet ücretinin .... İflas Müdürlüğünün 2021/12 İflas dosyasında iflas masasına kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı. 22/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır