İlk Derece Mahkemesi 2026/1362 E. 2026/615 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1362 Esas KARAR NO : 2026/615

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2026 KARAR TARİHİ : 16/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ... şubesi muhataplı, ... seri numaralı 24/06/2026 keşide tarihli 1.250.000,00 TL bedelli çekin davacı uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, mağduriyetin bir an evvel önüne geçilebilmesi için öncelikle zayi olan çek hakkında ödeme yasağı konulması ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Mahkememiz tarafından 23/06/2026 tarihli tensip ara karar ile "davacı vekiline, davacının yetkili hamili olduğuna dair delil ve belgelerinin sunmak üzere 30 gün kesin süre verilmesine, belirlenen kesin süre içinde sunulmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtarına," karar verilmiş olup, işbu tensip tutanağının davacı vekiline 28/06/2026 tarihinde tebliğ edilmiş olup belirlenen kesin süre içinde beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla davacı tarafından dava açılırken iptali istenen çeke ait fotokopi sunulmadığı ve dava dilekçesi incelendiğinde davacının yetkili hamil olduğunu ispata elverişli delil sunmaması nedeniyle zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının çek hamiline ait olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine,

2-Mahkememizden verilen 23/06/2026 tarihli tensip ara kararı uyarınca verilen ödemeden men yasağı kararının kaldırılmasına, işbu durumun ilgili banka şubesine bildirilmesine, 3-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. maddesi uyarınca talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır