İlk Derece Mahkemesi 2026/1367 E. 2026/644 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1367 Esas KARAR NO : 2026/644

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2026 KARAR TARİHİ : 23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 05/05/2026 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 500.000,00 TL bedelli çek davacının zilyetin de iken kaybolduğundan işbu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652). ... Bankası ... Şubesi'nden gelen 04/06/2026 tarihli cevabi yazıda; çekin, takas merkezine 13/05/2026 tarihinde, ... ... ... A.Ş. ... Şubesi tarafından ibraz edildiğinin bildirdiği görülmüştür. Ayrıca, TTK 760 maddesindeki düzenleme ile, dava konusu çeki eline geçirenlerin mahkemeye ibraz etmeleri için ilan yapılması özel dava şartı olarak düzenlenmiş olup, davacı tarafa ilanları yaptırması için süre verilmiş ise de bu süre içerisinde ilanları yaptırmadığı anlaşılmıştır. İlanlar özel dava şartı niteliğinde olduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınacağından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.23/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır