İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/928 E. 2026/727 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/928
Karar No
2026/727
Karar Tarihi

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/928 Esas KARAR NO : 2026/727

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 30/09/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari faaliyetleri kapsamında ... adına ... Şubesi'nden alınmış bulunan çek karnesini kaybettiğini, kaybedilen çek karnesinin içerisinde 9 adet henüz keşide edilmemiş, yazılmamış çek yaprağı bulunduğunu, söz konusu çek yaprakları şirket tarafından herhangi bir kişiye verilmemiş veya kullanılmadığını, çek karnesinin kaybedilmesi üzerine konu hakkında ... ... Şubesi ile görüştüğünü, banka tarafından kaybolan çek yapraklarının üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının ve bankaya ibraz edilmesi hâlinde ödeme yapılmasının önlenebilmesi için mahkeme tarafından çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına ilişkin karar alınması gerektiğini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ... tarihinde mahkememizde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Hesap sahibi olarak davacının bu çek yaprakları ile ilgili farklı hukuki önlemler alabileceği, davacının keşideci sıfatını taşıması sebebi ile ... çek iptali davası açması olanağı yoktur (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18/04/2016 tarih 2015/9344 E. 2016/4274K. sayılı kararı). Zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak hamilin açabilir, keşideci olan davacının bu davayı açma hakkı yoktur (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02/07/2009 tarih 2008/4611E. 2009/8187K. sayılı kararı). Davamıza gelince; davacı keşidecisi olduğu çeklerin iptali istemi ile dava açmıştır. Zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak hamilin açabilir, keşideci olan davacının bu davayı açma hakkı bulunmadığından davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davacının davasının REDDİNE; 2. Harç peşin alındığın yeniden tahsiline yer olmadığına, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1. maddesi gereğince davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Kararın kesinleşmesini müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 333. maddesi gereğince giderleri yatıran davacıya iadesine, 5. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 301/1., "Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik" in "İlâm ve suretlerin verilmesi, kesinleşme kaydı ile harçların tahsili" başlıklı 216/1. maddesi gereğince, Hâkimin re’sen harekete geçtiği hâller ile kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla taraflardan birinin talebi hâlinde hükmün bir nüshası makbuz karşılığında talep eden tarafa verilmesine ve varsa bir nüshasının da diğer tarafa tebliğine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı HMK.'nun 341/1-a, 342 ve 345. maddeleri gereğince Mahkememiz gerekçeli kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTALIK SÜRE İÇERİSİNDE Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile, ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2026

Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/928, K. 2026/727, T. 02.10.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-928-e-2026-727-k-eb58c46b6510