İlk Derece Mahkemesi 2026/462 E. 2026/740 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/462 Esas KARAR NO : 2026/740

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/06/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 03/06/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... Yapı San. Tic. Ltd. Şti. arasında 26.11.2025 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... tarafından ...A.Ş. ünvanlı alıcı adına düzenlenen; 06.02.2026 tarih, ... seri numaralı, 1.656.458,65 TL tutarlı faturadan doğan alacağın 483.684 TL tutarındaki kısmı, 10.01.2026 tarih, ... seri numaralı, 2.516.316 TL tutarlı faturadan doğan alacağın 1.516.316 TL tutarındaki kısmı müvekkiline temlik edildiğini, temlik kapsamında müşteri tarafından, müşterinin hamili olduğu ..., ...-... ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 20.05.2026 keşide tarihli, 2.000.000 TL tutarlı çek, müşteri tarafından, müvekkiline iletilmek üzere ... Şubesine teslim edildiğini, alacak temliki nedeniyle müvekkili tarafından müşteriye 1.801.678,33 TL tutarında faktoring peşin ödemesi yapıldığını, bahse konu çek aslı ve işleme ait evrak aslının, Banka şubesi tarafından müvekkiline ... Kargo şirketi aracılığıyla ... gönderi numarası ile gönderildiğinin belirtildiği, gönderi içeriğinde çek aslı bulunamadığını, çekin zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek ..., ...-... ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 20.05.2026 keşide tarihli, 2.000.000 TL tutarlı çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:e Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. . HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 20.05.2026 keşide tarihli, 2.000.000 TL tutarlı 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harcın dava açılırken alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, 5-Alınan teminat mektubunun karar kesinleştikten bir ay sonra davacıya iadesine,, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.. 02/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır