İlk Derece Mahkemesi 2026/395 E. 2026/534 K.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/395 Esas - 2026/534 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/395 KARAR NO: 2026/534

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ..... Şubesine ait Keşidecisi.....a ve İnşaat Limited Şirketi olan, .... çek nolu, 18/08/2026 vade tarihli 1.000.000,00 TL'lik çekin müvekkili şirket tarafından ciro edilerek başka bir şirkete ödeme yapılabilmesi adına kargo şirketine teslim edilmek üzere paketlendiğini, paketlerin teslimatı yapılmasına rağmen çeke ilişkin postanın teslimatının yapılmadığını, kargo firması ile yapılan görüşmede çeke ilişkin posta evrakının kendilerinde bulunmadığını, yapılan kontrollerde kargo tarafından teslim alınan postalar arasında çeke ilişkin kaydın bulunmadığı, böyle bir posta almadıklarını belirtmeleri üzerine yapılan inceleme neticesinde anılan çekin müvekkili şirkette de bulunamadığını belirterek, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ..... Bankası ..... Şubesi TR.........IBAN numaralı hesaba ait, ..... Seri numaralı 1.000.0000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, cevap geldiğinde teminatın iadesine, 3-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2026

Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı