İlk Derece Mahkemesi 2026/136 E. 2026/370 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2026/136 Esas - 2026/370 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2026/136 Esas KARAR NO : 2026/370

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 10/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında elde ettiği ve yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... Şirketi'nin .... Şubesi'ne ait 10.05.2026 vade tarihli, ... seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çekin elinden rızası hilafına çıkıp zayi olduğunu, söz konusu çekin henüz bankaya ibraz edilmediğini ve tahsil edilmediğini, müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu ileri sürüp ödeme yasağı konularak dava konusu çekin zayi olması nedeniyle TTK 760 ve devamı maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanların yapılmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava hasımsız olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeke ilişkin 02/03/2026, 10/03/2026 ve 18/03/2026 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ve ilanların süresinin dolduğu görülmüş, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyana uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca çek hakkında da uygulanır. TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekler mahkememize getirilmediğinden davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; Davacının yetkili hamili olup, keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait 10.05.2026 vade tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Ödeme yasağının kaldırılarak muhatap banka şubesine yazı yazılmasına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/06/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı