İlk Derece Mahkemesi 2026/271 E. 2026/722 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/271 Esas KARAR NO : 2026/722

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2026 KARAR TARİHİ : 22/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 23.03.2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin, ... İnş. Emlak Turizm İnş. Malz. Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve ... Bankası Ankara Yaşar Kemal Cd. Şubesi'ne ait TR 93 0006 2001 5430 0006 2973 02 hesap numaralı, 8008232 seri numaralı, 234.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin ticari faaliyetler kapsamında teslim alındığını, ancak iş yoğunluğu nedeniyle kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca çekin ödenmesinin yasaklanması gerektiğini, ayrıca aynı kanunun 759. maddesi gereğince çekin iptalinin zorunlu olduğunu, bu kapsamda öncelikle dava sonuna kadar çek üzerine ihtiyati tedbir konularak ödeme yasağı tesis edilmesini ve ... Bankası Ankara Yaşar Kemal Cd. Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, devamında ise zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali talebine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. Mahkememizce 24/03/2026 tarihli ara kararımız ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş; tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân ve muhatap bankaya yazılacak müzekkere dışında toplanacak bir delil yoktur. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranın çekin keşide tarihi olan 15/04/2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırıldığı, çekin keşide tarihi olan 15/04/2026 tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. Ayrıca bankaya yazılan müzekkere cevabından dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesine göre poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen çekin zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası Ankara Yaşar Kemal Caddesi Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Emlak Turizm İnş. Malz. Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. Olan 15/04/2026 Keşide tarihli Çek seri numarası 8008232 olan 234.000,00-TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Mahkememizin 24/03/2026 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gerekli 732,00-TL maktu karar ve ilam harcı, davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davanın niteliği gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/07/2026

Katip ... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır